Cloud Storage vs Cloud Backup – What's the Difference?
來源：小计算大世界
在最近對雲計算的所有關注中，儲存更多地被視為基礎平台。時至今日，許多雲計算提供的僅僅局限於CPU內核的集合，定量的內建記憶體分配，低轉速儲存，或者還有一些面向互聯網的IP技術。
近來，出現了有趣的與雲計算和儲存相關的高級技術，特別是使用Web Services訪問方式，使得訪問儲存不再受限於設備文件或者NFS加載點。
近來，出現了有趣的與雲計算和儲存相關的高級技術，特別是使用Web Services訪問方式，使得訪問儲存不再受限於設備文件或者NFS加載點。
典型的數據儲存和管理的「企業級特徵」在IT架構創新上不斷推成出新。儲存架構師意識到這些特徵，對於關鍵業務和生產應用非常重要，但目前的雲計算還缺乏這些特徵。本篇白皮書的目標，是描述企業雲計算中儲存必備的6個要素。
要素1：性能
性能需要付出成本。在一個架構良好的應用裡，性能和成本處於平衡狀態。達到這點的關鍵是使用合適的技術，去匹配企業業務應用的性能，首先要求將企業的業務語言轉換成IT模式。因為這種轉換困難，通常企業止步於靜態的IT架構，無法應對業務變化著的性能需求。企業雲計算提供了一個更能應對變化著的性能需求的平台。
在早期的雲計算平台裡，儲存 I/O一般都會有較高的延遲。這是因為廠商注意到使雲計算的數據更容易訪問，但沒注意到提高與性能、頻寬和IOPS相關的服務級別。有兩個原因導致延遲較高：訪問的模式和類型，以及儲存分布的配置。
訪問模式包括位於OSI模型物理層之上的多層協議的組合（如SOAP、 NFS、 TCP、 IP和FCP）。數據訪問包括共享的物理服務層（如以太網）和幾個協議層（如SOAP或NFS），一般比專門的物理層（如FC）產生更多的延遲。
市場上大多數雲計算平台，包括Internet的數據訪問，產生了更多的數據訪問延遲。
市場上大多數雲計算平台，包括Internet的數據訪問，產生了更多的數據訪問延遲。
對於儲存媒介，大多數雲計算的市場在RAID或JBOD配置中，使用SATA硬碟。因為SATA（有段時間被視為近線硬碟）的性能一般比企業磁碟（一般指FC碟）稍差一些，導致儲存設備的性能低於應用的需求。
當你採用低性能儲存媒介的，相對低頻寬和高延遲的訪問模式時，使用整個儲存子系統的企業，無法支持更多的關鍵業務應用的需求。其結果是，這種方案通常僅適用於測試和開發。
相比來說，企業雲計算平台需要提供，更多不同性能儲存層的選擇。當性能需求的變化時，例如，應用從測試遷移到生產環境，儲存平台應該能使用這種變化。理想的企業雲計算的儲存應該有多種性能區，能夠被調整，以提供合適的I/O性能級別給業務性能的需求。
最後，為了滿足企業高端儲存的性能需求，雲計算方案必須採用高於或者目前正在使用的企業級技術。一般使用FC SAN。此外，如何使用技術與技術本身同等重要。在一個系統管理環境里，企業級需求下的虛擬機配置，必須能夠持續提供高性能。
要素2：安全性
安全性和虛擬化，通常被視為相互矛盾的。畢竟虛擬化使得應用從物理硬體和網路邊界中解放出來。安全性，換而言之，就是建立邊界。企業需要考慮虛擬化設計的初始架構。
在大多數雲計算市場裡，無論公有的還是私有的，數據安全性都是基於信任的，這信任通常都在管理程式裡。當多數虛機共享物理LUN，CPU和內建記憶體時，由管理程式確保數據，是否毀壞或者被錯誤的虛機訪問。
這與集群伺服器多年來，面臨的基本挑戰相同。任何也許需要接管進程的物理伺服器，必須能訪問數據/應用/操作系統的權限。例如，為了主機外備份，LUN也許需要映射給公共的備份伺服器。
在企業雲計算中，有兩種方式去保護業務數據。第一種涉及系統程式管理安全。主要的目標是：系統盡可能少地被使用，避免任何虛擬機，被其他虛擬機造成負面的影響。企業也需要保護LUN被其他伺服器訪問，如同主機外備份伺服器。
其他需要注意的地方是數據通道。企業必須注意，只能給需要維護必要功能的物理伺服器，提供訪問路徑。這可以透過NPIV（SAN N端口 ID虛擬化）使用得Zoning、LUN Masking、訪問列表、權限配置來完成。
要素3：自動ILM儲存
資訊生命週期管理（ILM），曾經成為非常有效的市場行為的重心，被那些出售分層儲存的廠商所推崇。雖然ILM本質上非常簡單 － 儲存的成本與數據的業務價值相匹配，實際的挑戰來自於真正的執行效果，眾多所謂的ILM方案，粒度都不夠細，難以達到這樣的目標。
今天，傳統的ILM並沒有部署到市場上的，大多數雲計算平台中。原因有兩個：
第一，在許多雲計算中，大部分硬碟媒介，採用處於典型ILM方案中的最低層儲存，這樣就沒法把數據往更底層遷移，ILM也就無法部署。
第二，許多企業不需要為雲計算常用的計算類型，而更長時間地管理數據，因為傳統雲計算通常用於功能測試/開發、概念驗證（POC）、Web伺服器測試等。考慮到多種因素，實施ILM策略所需細粒度的複雜性，和成本與經濟節省的雲計算不相符。
第一，在許多雲計算中，大部分硬碟媒介，採用處於典型ILM方案中的最低層儲存，這樣就沒法把數據往更底層遷移，ILM也就無法部署。
第二，許多企業不需要為雲計算常用的計算類型，而更長時間地管理數據，因為傳統雲計算通常用於功能測試/開發、概念驗證（POC）、Web伺服器測試等。考慮到多種因素，實施ILM策略所需細粒度的複雜性，和成本與經濟節省的雲計算不相符。
根據一些行業報告，70％的數據是靜態的。透過將合適的數據儲存在合適的媒介上，企業能削減成本。他們能意識到透過部署雲平台能節省成本，在雲計算中實施ILM帶來的經濟效益意義重大。但前提是無需中斷應用，而且不能增加不必要的操作複雜性。
為了做到這些，企業必須使用基於策略的塊級ILM方法，無論訪問方式和應用類型。透過在數據塊一級跟蹤數據的屬性，就無需在操作系統，這一級執行數據歸檔或數據遷移。
這種方法還能獨立於操作系統類型，且獨立於用於儲存數據的訪問方式。
它不僅在保持性能（所有的數據寫入都在高速層完成）的同時優化儲存的成本，而且透過將不使用的數據塊，沈澱到低速層減少電能的消耗。
這很合理，因為近線儲存，僅消耗企業儲存的大約20％的能耗。為此，要做到真正適合企業級應用的自動分級儲存，卷級或文件級數據遷移無法勝任，顆粒度必須細化到數據塊級。
只有數據塊級的數據遷移，才可能獨立於操作系統類型，且獨立於儲存數據的訪問方式，做到對應用支持的隨需相應。
要素4：儲存訪問模式
訪問儲存空間有三種主流方式：基於數據塊（FC SAN或iSCSI）、基於文件（CIFS／NFS）、或透過Web服務。基於塊和文件的訪問方式，在企業應用中最常見，能更好地控制性能、可用性和安全性。
在這點上，市場上大多數雲計算平台，利用Web服務的接口，如SOAP和REST（代表性狀態傳輸）訪問數據。雖然，這是最靈活的方式，但有性能的影響。理想的情況是，企業雲提供全部的三種訪問儲存的方式來支持不同應用架構。
要素5：可用性
IT架構的維護窗口被大量的縮減，因為企業需要支持在不同時區的用戶，並保證全天候的可用性。雖然服務級別協議（SLA）一般與可用性密不可分，從業務角度看，它難以衡量，因為有著多種架構的複合SLA的重疊。
在前面提到，在市場上大多數雲計算平台中，I/O性能最先得到考慮。如果雲平台依賴於不被內部IT集團管理的部分架構，那麼冗餘的架構部分和途徑，是減少停機風險的最佳方式。雖然，雲儲存服務提供商在考慮成本的同時，繼續增加可用性，但是目前市場上的服務級別協議，不能滿足企業關鍵應用的需求。
在高端的企業級雲計算中，儲存系統夠出來企業內的企業級存儲方案，包括多路徑、控制器、不同的光纖網、RAID技術、端到端的架構控制/監控，和成熟的變更管理過程。
在低端的企業級雲計算中，儲存可用性與今天市場上雲計算平台的服務水準平相當。為了提供企業需要的服務水平，企業級雲儲存供應商，必須利用健全的架構設計，和被充分驗證過的創新技術。
在低端的企業級雲計算中，儲存可用性與今天市場上雲計算平台的服務水準平相當。為了提供企業需要的服務水平，企業級雲儲存供應商，必須利用健全的架構設計，和被充分驗證過的創新技術。
要素6：主數據保護
主數據指的是在線運行的數據。主數據能夠採用單一技術，或者結合多種技術進行保護。一些常用的方法包括：RAID保護、多份拷貝、遠端複製、快照、和持續數據保護。
在市場上大多數雲計算平台裡，主數據保護的問題，常常留給用戶。今天，很少發現上述的方法，在大眾雲計算平台中使用，因為技術的複雜性和成本。有一些大眾雲儲存方案，透過維護數據的多份拷貝來保護主數據，整個系統運行沒有RAID保護的儲存裡，以此降低成本。
企業級雲的主數據保護，應該基於內部企業級方案。當方案的業務影響分析（BIA）需要時，例如快照和容災等可靠的技術應該就緒。
內部企業方案和企業雲儲存的主要差別，在於主數據保護在方案中是如何綁定的。為了延續根據需要部署雲環境的經驗，各種選項必須打包，這樣服務能自動部署。
其結果是，將一系列綁定的選項打包，能夠應對大量需求。也許不存在可以利用快照、遠端複製等與客戶需求相匹配的技術。無論如何，多數用戶將意識到，常常需要犧牲靈活性，去獲取在企業雲中其它的管理好處。
沒有留言:
張貼留言