5 issues to consider before trading Bitcoin futures!
來源：乐链网
美國的一家技術和市場咨詢公司Forrester，近日發佈一份名為《前瞻2018：準備好了嗎？直擊區塊鏈熱背後的現實》的分析報告。報告指出，儘管目前區塊鏈是一項激動人心的新興技術，給予了人們重塑商業流程的美好承諾，但就本質而言，其尚處於萌芽階段，隱憂不少，漏洞頻出。
儘管在當前，區塊鏈正顯示出在各行各業中，重塑商業流程和模市的強勁勢頭，它仍然處在發展的極早期階段，其分布式賬本的廣泛更替，距離合規監管也還有很長一段距離。
的確，這項新興的技術擁有巨大的發展潛力，但不少業內專家和分析師都警告稱，它並不適用於每一項交易業務流程。
乙太坊交易所Leverj的創始人Bharath Rao，就對區塊鏈在虛擬貨幣之外的應用，持有懷疑態度—他認為，在具體部署應用中，與採用了集中式關係型數據庫等，傳統交易技術相比，區塊鏈技術效率低下，且成本更高。
乙太坊交易所Leverj的創始人Bharath Rao，就對區塊鏈在虛擬貨幣之外的應用，持有懷疑態度—他認為，在具體部署應用中，與採用了集中式關係型數據庫等，傳統交易技術相比，區塊鏈技術效率低下，且成本更高。
「為了實現去中心化，它犧牲了效率。」Rao說道。他解釋，在每一次上載交易記錄時，都需要通過密碼驗證，對於擊時性要求極高的交易解決方案來說，區塊鏈在商用上，顯得極其效率低下。
「其次，由於其鏈狀性質，每一個區塊的新增，都要經過序列化，而這意味著和傳統的數據庫相比，上載的速率很慢，原因在於後者能夠並行更新數據。」
不是只有Rao一個人，對於區塊鏈的廣泛應用成功與否，持懷疑態度。Forrester的這份調查報告，將焦點放在區塊鏈的狂熱興起和真實現狀上，得出結論：「從來沒有如此之多的信眾，在對一項技術，瞭解如此之淺的情況下，這麼狂熱地去追求它。」
根據Forrester的這份報告，目前區塊鏈技術共有以下五大缺陷：
區塊鏈之新興與配套軟體之落後
自2008年中本聰，首次提出「分布式區塊鏈」的概念以來，該項技術在現實世界中的應用歷程，僅僅走過了數年的時間，且還只是圍繞著分布式賬本，限於數位加密貨幣，和其他虛擬貨幣的交易流程中應用。
Hyperledger與乙太坊，目前最為流行的兩大區塊鏈底層平台，仍極其不成熟和不穩定，在落地部署的過程中，可能會出現許多無法預料的問題。
有鑒於此，Forrester建議，採用了區塊鏈技術的企業的決策層，要對可能隱藏嚴重漏洞的區塊鏈配套軟體，進行審視排查，有必要的話，還要下馬相關項目來規避風險。
有鑒於此，Forrester建議，採用了區塊鏈技術的企業的決策層，要對可能隱藏嚴重漏洞的區塊鏈配套軟體，進行審視排查，有必要的話，還要下馬相關項目來規避風險。
「配套軟體隱藏著重大漏洞--這不僅僅存在於大型的區塊鏈社群，對於那些對於項目，還不是那麼深入瞭解的企業而言，亦是如此，在其中，有些漏洞甚至是可以避免的。」Forrester首席分析師兼報告的主要作者，Martha Bennett這樣說道。
比如，在乙太坊區塊鏈平台上，一個用於執行智慧合約的項目Solidity，實際上並不支持小數點的使用，而這將促使開發人員們，去尋找變通的辦法，有時候還要推掉重來。
「我見過太多這樣的情形了，」Bennett說道，「當我和那些正奮戰在區塊鏈大型項目上的人交談時，他們告訴我，和這項技術相關的工作進行得越多，他們越意識到它有多麼的不成熟。」Parity安全事故發生以後，超過三億美元價值的乙太坊數位貨幣被鎖死凍結。
事故發生的原因在於，在這個Parity Technologies公司管理的區塊鏈項目中，用戶們需達成共識，來改變等分布式賬本的條款，卻由於一個代碼漏洞，導致其中一個用戶成為這這條區塊鏈中，所有虛擬加密貨幣錢包的所有者。
區塊鏈：並非儲存數據的萬能鑰匙
區塊鏈最為突出的優點，在於其一經記錄書寫，即被發送多個分布區塊的特性—這使得它能夠很輕易地，被部署在網路上不同的節點上。同時，每一條記錄，都包含著其獨有的散列值簽名，這使得它們無法被篡改。
Bennett說道，透過區塊鏈網路，分布式分類賬本能夠記錄，更為豐富和全面的交易歷史記錄，而不是像以往一樣，只有特定的用戶，才能透過內部系統或者黑名單才能看到。
儘管如此，這也不意味著交易中產生的相關數據，就屬於區塊鏈網路的一部分。
比如，如果區塊鏈的用戶，將圖片當作是交易的一部分，數據的儲存量將會極速成長，佔用的網路空間也會越來越大。他解釋道，由於區塊鏈的分布式特性，所有的數據都會被複製到區塊鏈網路中所有的節點。
這也是為什麼和去中心化的區塊鏈網路相比，更優於選用關係型數據庫，它們採用互相獨立的網路儲存方式，來處理交易任務，而數據的儲存量，在區塊鏈網路中的不斷膨脹成長，將極易導向失控的局面。
「這裡有一個首要原則：所有關係型數據庫能完成的工作，都不要去嘗試使用區塊鏈架構。」Bennett說道。
區塊鏈：並非百分百的安全
就目前來看，通常來說區塊鏈有兩種類型：公有鏈和私有鏈。公有鏈對所有人都開放准入門檻，比如比特幣就是一個很好的公有區塊鏈的範例。
在比特幣區塊鏈網路上，任何人只要想要買入這種虛擬加密貨幣，都可以加入它。正是其開放和透明的特性，使得在區塊鏈網路上的用戶，能看見所有的交易記錄。
在比特幣區塊鏈網路上，任何人只要想要買入這種虛擬加密貨幣，都可以加入它。正是其開放和透明的特性，使得在區塊鏈網路上的用戶，能看見所有的交易記錄。
而私有鏈網路則實行集中化管理，需要得到允許才可進入，這使得它適用於單一組織內部，或幾個合作機構之間的運作。只用通過了授權，用戶才能進入到私有鏈網路上。
然而，區塊鏈同樣建基在應用軟體和密碼學之上，在現在，有成百上千家開發公司，正對區塊鏈技術進行研發--而它們並沒有使用經過測試驗證的算法。
比如，比特幣使用SHA-256算法，進行散列運算來設立密鑰。但是研究顯示，量子算法已經能攻破該算法。其他的區塊鏈也在應用著一些新的加密算法，而開發者所能保證的，僅是它們能正常工作而已。
「密碼學家們告訴我，每一套加密算法自研製成功，到真正被人們接受廣泛使用，中間需要好幾年的時間，」Bennett說，
「當一家初創公司推出一套全新的加密算法，沒有人有機會對其在數學上進行驗證，你會真的願意在它上面賭一把嗎？我們已經目睹了很多起出新創企業，攜著全新的哈希算法而來，卻最終走向慘敗的悲劇。」
一位密碼學家兼安全專家Bruce Schneier稱，迄今為止，尚未得到區塊鏈網路被駭入的消息，但並不代表在將來不會發生。
「區塊鏈狂熱的神話，不會因為其本身而衰敗，但是會因配套軟體設施中的不安全因素，而遭破滅。」
「區塊鏈狂熱的神話，不會因為其本身而衰敗，但是會因配套軟體設施中的不安全因素，而遭破滅。」
舉個例子，2016年的The Dao事件，該透過分散式區塊鏈運作的風險投資基金，就因為一個代碼漏洞，被竊取了價值超過600萬美元的乙太坊數位貨幣。
同樣是在2016年，香港的一家數位貨幣交易所Bitfinex，有12萬枚當時市值達6800萬美元的比特幣被盜。有報導指出，Bitfinex的比特幣錢包供應商BitGo，其可能存在著軟體上安全漏洞，從而招致攻擊。
規模擴充與機密資訊——規模化和隱私
「對於區塊鏈而言，極其重要的一點是，其透過數學原理，逐步取代了人和機構之間的相互信任。但越依賴數學原理，所需的成本就越來越高—原因在於，投入運作的節點越多，網路環境的計算密度就越大，維護營運的成本也就越高。」Bennett如此說道。
Rao對此表示同意。「在全球性的網路環境中，使用如此緩慢且昂貴的網路環境無可厚非，我們必須對他人有所防備，」他說道，「但在企業內部的網路環境中，所有的參與者，都在管控之中，花費如此大量的精力和時間在它上面，沒有任何意義。」
另外，作為區塊鏈最普遍的形式，公有鏈是公開且透明的，這導致在鏈上的每個人，都能看到每筆交易。比特幣就是這樣一個例子。
然而，在商業環境中工作的時候，完全透明毫無機密，並非一件好事。比如，如果將區塊鏈用作股票交易平台的一部分，把它作為即時結算的機制，那麼鏈上的每一個用戶，都將能看到其他用戶的交易動作，使得一個用戶針，對另一個用戶發起惡意交易攻擊，變為可能。
對於智慧合約的過分期待
智慧合約，或者叫自主執行合約，是區塊鏈最為吸引人的衍生特徵之一。透過它，人們不僅能大幅削減管理成本，更為重要的是，一旦合約中的具體條款被確定了，款項、資產、或者其他商品，都能被自動執行交易。例如，一家保險公司能夠在觸發現實事件的前提下，透過智慧合約來支付索賠資金，如颶風或者乾旱。
但是在Bennett看來，所謂的「智慧合約」既不智慧，甚至可能還不合法。
「從理論上來說，這確實是一個很棒的想法。就本質而言，這是一種業務流程自動化的表現形式。但為了實現業務流程自動化，人們必須先對該流程達成共識—該制訂什麼樣的規則，去應用於該流程，還有，還需要將規則轉換成代碼，」Bennett說道，「這根本不像人們想像中的那麼簡單容易。」
不可忽略的是，區塊鏈的腳本語言，目前還不成熟，這對開發人員而言，增添了更多的學習難度，甚至在編寫程序的過程中，極易出現錯誤或漏洞。
區塊鏈的參與者們，還需對合約的具體執行方式達成共識，以及，當合約出現分歧，導致爭執的時候，該怎麼辦？Bennett稱，「為了提防忘記，將一些具體事務，編入代碼寫進合約，需要以鏈下代碼的形式，進行代碼編寫，設計一種緊急開關。當合約出現的意外的時候，能夠擊時關閉。」他建議道。
前瞻2018：商業性質的區塊鏈需要更多學術研究
Forreester最後在報告中表示，隨著區塊鏈技術的不斷發展成熟，以區塊鏈為重點的學術研究，將會越來越多，尤其是在數學方面的研究。
他還提到，一些公司已經開始對於區塊鏈項目的潛在解決方案，從數學角度進行重新審查，而這些，都是2018年市場希望看到的新動態。
他還提到，一些公司已經開始對於區塊鏈項目的潛在解決方案，從數學角度進行重新審查，而這些，都是2018年市場希望看到的新動態。
包括Bennett在內的不少業內人士都表示，他們都理解為何區塊鏈是這樣一個具有革命性的概念—原因就在於，它塑造了全新的業務與交易信任模型，然而這一切仍待市場考驗和觀望，這些模型在未來，將會如何發展下去。
Bennett說道，「當人們今天再來審視，大部分的這些企業的區塊鏈項目，發現這些企業，幾乎都是在優化現有已上馬的項目。但是關於包括在公共場景在內的實際的區塊鏈運作過程，這一創新點，在未來還有很長一段路要走。因為這項技術，還需要做得更多才能稱得上’成熟’。」
透過區塊鏈重塑業務流程，同樣需要背景各異的用戶們，就具體合作條款達成共識。但目前的現狀就是有許多的區塊鏈項目被擱置，原因在於人們無法在這些本應，進一步落實的具體條款形成共識。所以，就技術形式而言區塊鏈，是關乎IT的一項技術，但它同時也是關乎，用戶們的合約條款的商業精神的體現。
Bennett最後總結道，「區塊鏈技術實質上是80%商業元素加上20%的技術元素。」
沒有留言:
張貼留言