電腦中了勒索病毒！資料影片全毀！！【黑羽】
 |
|
|
來源：企業投稿
一、 網路攝影機安全現狀
網路攝影機安全問題，已經引起社會的關注。2016年10月份發生在美國的大面積斷網事件，導致美國東海岸地區遭受大面積網路癱瘓，其原因為美國域名解析服務提供商Dyn公司，當天受到強力的DDoS攻擊所致。
遭受Mirai病毒入侵的物聯網設備，包括大量網路攝影機，Mirai病毒攻擊這些物聯網設備的主要手段，是透過出廠時的登錄用戶名，和並不複雜的口令猜測。事後，一些網路攝影機廠商，即時更新了登陸口令，但有些廠商的設備，使用了固定用戶名和口令的登錄方式，沒有提供口令修改功能。因此面對Mirai病毒的肆虐，卻無能為力。
二、 設備廠商的「覺醒」
經過DDoS攻擊事件後，網路攝影機的設備廠商一定已經「覺醒」，知道對攝影機進行安全保護了。但怎樣對網路攝影機進行安全保護呢？既然Mirai病毒的入侵方式，是猜測用戶名和口令，那就可以使用病毒猜不到的口令。通常設備廠商使用的口令，也是不容易猜測的，但不知Mirai病毒製造者是怎麼破解的。
考慮到無論使用多麼隨機的口令，如果所有設備，使用同一口令的話，就容易被破解，因此有些設備商考慮，使用動態更新口令的功能。只要能動態更新，就不怕被駭客猜測了。
三、 安全防護技術的「亡羊補牢」策略不可取
網路安全事件時有發生，「亡羊補牢」有時是彌補的最好方法。但如何「補」，則關係到「牢之牢」，是堅固之「牢」還是形同虛設?
目前發現駭客的攻擊方法是猜測「弱口令」，那麼就在更新產品中，使用隨機性好的口令；駭客可以透過其他手段獲得口令，例如如果有一批產品使用同一個口令，則駭客透過購買一個設備來進行分析，就可以獲得這個口令，無論該口令的隨機性如何，都不增加駭客獲得該口令的難度，這時該怎麼辦？
改為每個設備使用單獨的口令？那麼駭客可以入侵伺服器的數據庫，竊取口令文件，然後也能成功入侵。即使通過嚴格的管理，讓駭客無法獲得口令文件，駭客也可能通過系統漏洞，入侵到設備中，這是許多網路蠕蟲病毒入侵傳播的重要途徑。因此透過簡單的修改，想抵擋駭客的入侵，實在太困難了。
改為每個設備使用單獨的口令？那麼駭客可以入侵伺服器的數據庫，竊取口令文件，然後也能成功入侵。即使通過嚴格的管理，讓駭客無法獲得口令文件，駭客也可能通過系統漏洞，入侵到設備中，這是許多網路蠕蟲病毒入侵傳播的重要途徑。因此透過簡單的修改，想抵擋駭客的入侵，實在太困難了。
隨著網路技術在各個行業的應用，網路的重要性越來越高，同時網路駭客的技術手段也越來越高。網路駭客從早期的個人惡作劇行為，到後來的有組織行為，再到後來的有地下產業鏈，直到今天的網路戰爭，駭客已經不僅僅是地下組織，還包括國家團體。
因此，駭客的攻擊手段，遠超過我們的想像。去年8月份美國NSA方程式組織Equation Group被駭，大量駭客工具洩露，從這些被洩露的工具就可看出，全球70%的Windows系統，可以被這些工具遠程入侵。這才是被洩露的部分工具。我們不知道沒有洩露的工具還有哪些，有什麼攻擊能力，但可以想像，能阻擋最強駭客組織攻擊的系統，需要非常堅固的安全防護手段。
因此，駭客的攻擊手段，遠超過我們的想像。去年8月份美國NSA方程式組織Equation Group被駭，大量駭客工具洩露，從這些被洩露的工具就可看出，全球70%的Windows系統，可以被這些工具遠程入侵。這才是被洩露的部分工具。我們不知道沒有洩露的工具還有哪些，有什麼攻擊能力，但可以想像，能阻擋最強駭客組織攻擊的系統，需要非常堅固的安全防護手段。
面對如此強大的駭客組織和駭客工具，資源有限的物聯網設備還有防禦能力嗎？答案是肯定的。駭客攻擊都是為了一定的目的，或者是經濟目的，或者是政治目的。針對物聯網設備，只要讓駭客攻擊，所獲利益不足以彌補其攻擊所付的代價，這種防護就是成功的。
當然，要正確評估攻擊代價，與攻擊利益也是困難的，只能根據物聯網設備的實際情況，包括設備本身的資源，設備的重要性等因素進行安全防護。
當然，要正確評估攻擊代價，與攻擊利益也是困難的，只能根據物聯網設備的實際情況，包括設備本身的資源，設備的重要性等因素進行安全防護。
因此，對物聯網設備的安全保護，不能簡單地使用「亡羊補牢」的措施，發現問題後再進行彌補，同時也不必對安全防護失去信心，認為面對強大的駭客，任何防護都會失敗。正確的辦法是，讓專業團隊設計安全的解決方案。
四、 網路安全的解決方案
網路的專家團隊分析認為，網路攝影機的安全防護，包括3個層面：(1)防止入侵；(2)防止成為網路肉雞；(3)防止數據被非法竊取；(4)防止數據假冒；(5)防止設備被毀。
其中，防止入侵是第一步最根本的防護。去年物聯網設備參與的大規模DDOS攻擊，就是因為第一步防護沒做好，或者防護能力太差。防止入侵最基本的要求，是使用不可猜測的口令。
但口令的設置從來是一個糾結的事：太簡單容易被猜測，太複雜則難記憶，難管理。對物聯網設備來說，難記憶的因素可以不考慮，但讓每一個設備有一個單獨的口令，則很難管理，一旦儲存口令的文件失竊，則所有設備的第一道安全防護，全部喪失。
但口令的設置從來是一個糾結的事：太簡單容易被猜測，太複雜則難記憶，難管理。對物聯網設備來說，難記憶的因素可以不考慮，但讓每一個設備有一個單獨的口令，則很難管理，一旦儲存口令的文件失竊，則所有設備的第一道安全防護，全部喪失。
但無論怎麼防護，第一道防線可能失敗，也就是說駭客可能有能力入侵到物聯網設備中。那麼駭客的目的是什麼？從去年的DDOS事件來看，駭客入侵單個物聯網設備的獲利不大，而通過將這些設備控製成為網路肉雞，形成具有網路攻擊能力的僵屍網路，對駭客來說才是更有吸引力的。
當然駭客入侵的另一目的，可能是獲得數據(如監控數據)，偽造數據(如對重要監控數據的替換)，控制設備(如調節監控角度、精度等)，甚至讓設備癱瘓。
針對不同的攻擊目的，網路安全的解決方案如下：
(1)防止駭客入侵。首先給每個設備，一個唯一且永久的身份標識，使用一個種子管理密鑰和密鑰生產算法(稱之為Key Generation Function, KGF)，為每個設備產生一個隨機口令，這樣既滿足口令的隨機性，又滿足管理的方便性。透過對種子密鑰和KGF的有效管理，即使駭客竊取種子密鑰，如果沒有得到正確的KGF，也不能得到這些終端設備的口令。
如果駭客使用系統漏洞進行入侵，通過口令是無法防護的。網路安全的漏洞挖掘團隊，將以最新的保護措施，使漏洞被利用率降到最低，從而最大程度地，防止駭通過漏洞入侵設備。
(2)避免成為駭客的肉雞。防止入侵的目的，是降低駭客發起的一般性攻擊。如果駭客有針對性地進行攻擊，像網路攝影機這類資源受限的設備，還是很難防禦的。但是，駭客入侵的目的，可能想把被入侵的設備，成為駭客發起網路攻擊的肉雞，這時網路安全的解決方案是，限制攝影機這類物聯網設備「指哪打哪」的靈活性，使入侵駭客不能隨意修改，與之通信的網路地址和通信端口。當然有很多方法做這類限制，每種方法各有利弊。
(3)防止數據被非法竊取。保護數據機密性的方法很簡單，使用密碼技術就可以。但是需要考慮的因素有很多，包括密碼算法的合規性、密鑰管理的科學性、系統維護的便利性等。在這方面，網路安全業者大多有一套完整的方案。
(4)防止數據假冒。與數據機密性的保護方法類似，使用數據完整性保護即可。但是數據完整性，一般與設備身份鑒別一起提供，即通過少量的數據量和計算量，提供更為完備的安全服務。數據假冒攻擊，只在一些特殊領域有應用需求，一般公開環境的監控攝影機沒有此安全需求。
(5)防止設備被毀。當然這裡說的設備被毀，是指因駭客病毒攻擊，導致設備不能正常工作，而不是硬體損壞。我們建議使用一鍵恢復功能。這種功能對低成本設備是多餘的，但對高成本的網路攝影機，在遭受例如勒索病毒的入侵後，能通過實體接觸，實現一鍵恢復出廠狀態，然後馬上進行漏洞彌補。
這樣可以避免因遭受攻擊，而不得不更換設備的問題，因為更換設備不僅僅是設備本身的成本，更換過程的人工費用，有時比設備本身的成本還要高。
這樣可以避免因遭受攻擊，而不得不更換設備的問題，因為更換設備不僅僅是設備本身的成本，更換過程的人工費用，有時比設備本身的成本還要高。
五、 網路安全專家的建議
相比許多網路設備，網路攝影機是個低價值設備，但是，一旦數量規模很大時，作為這類設備的整體，對網路安全有著重要的影響。安全防護不是看上去那麼簡單，沒有專業團隊的設計研發，可能導致事倍功半的結果。
真正的網路安全專業廠商，慧以其在物聯網安全領域的專業技術和研發團隊，為網路攝影機和其他網路設備，提供專業的資訊安全保護方案，其原則是「no more, no less」，即安全防護不需要過度(no more)，但也不能不足(no less)。當這個尺度很難確定時，以保障安全為主。
沒有留言:
張貼留言