編者按： 美國總統選舉正在如火如荼的進行著，一些反對自由貿易的候選人稱，蘋果應該在自家生產手機。美國MIT科技評論網站，發佈了一篇關於此觀點的文章。在這篇文章中，作者提出了一些關於假如可以在美國生產iPhone的預設，在論證預設的過程中，我們可以瞭解到，為什麼iPhone的製造要高度依賴美國以外的代工廠。
Donald
Trump說，如果當選總統，他會讓蘋果電腦以及蘋果手機在自家，而不是在中國生產。Bernie Sanders也呼籲蘋果在美國生產一些產品，而不是全都在中國生產。
顯然，作為總統候選人的二位並不能讓此願景立刻實現。
正如賈伯斯曾對歐巴馬所說，蘋果之所以選擇在中國生產產品，不僅因為這裡的勞動力價格低，還因為這裡可以提供熟練的技工，以及靈活的工廠和零組件供應商。蘋果認為，這些優勢所實現的組裝效率，比美國其他同行要快的多。
先把上述考慮放到一邊，我們來想像一下如果蘋果說服了一家中國製造廠商，或者說他們自己準備在美國開工廠，會怎麼樣。蘋果公司可能會在生產iPhone上獲得一些利潤，而一些高端的Mac筆電價格也許會更貴。這樣一來，就有悖於Trump和Sanders的觀點了。但如果你帶著這個觀點成立的看法來提出預設，思路也許會清晰一些。這是一張由全球最大的經濟和金融分析機構之一，IHS的分析師所描述的iPhone零組件匯製而成的iPhone結構圖。從上到下，從左到右依次是音量鍵電路板、觸控螢幕模板、Home鍵/指紋傳感器、電池、主要I/O音頻插孔電路板、主要附件、線性制動器組件、後置攝影機模組、前置攝影機模組、揚聲器、電源鍵電路板、環境光傳感器麥克風、主電路板、SIM卡槽、揚聲器組件。
預設1：選擇在美國進行組裝可行嗎？
iPhone現在總共有七個組裝廠，其中六個在中國，一個在巴西。如果選擇都在美國組裝，但仍需要從世界各地獲得零組件，最終會對iPhone的價格產生什麼影響？
據市場分析專家IHS評估，
一部iPhone6s Plus的售價是749美元，硬體成本約為230美元。最新機型iPhone SE的售價為399美元，硬件成本約為156美元。
在組裝過程中，IHS估測所耗費的成本為4美元，雪城大學資訊研究學院的教授Jason Dedrick估測的成本為10美元。Dedrick認為，
如果在美國組裝的話，iPhone的成本將會上升到30至40美元。其中一部分原因是美國勞動力價格較高，但大部分是因為額外產生的運輸及物流費用，所導致的成本增加。這就意味著在使用原配件的基礎上，iPhone6s Plus的價格將上升5%。
蘋果在全世界的供應商遍布28個國家
在美國組裝iPhone又會給美國帶來什麼好處呢？蘋果公司說，他們的供應商加起來總共有超過160萬的工人。但組裝勞動力只佔其中很小的一部分。所以在不影響其太多利益的情況下，即使蘋果可以說服富士康或其他的供應商在美國組裝iPhone，也許並不會像Trump和Sanders所想的那樣，會給美國帶來一些變革性的變化。
預設2：如果所有的零組件都可以在美國生產呢？
蘋果製造iPhone、iPad和Macs的供應商總共有766家，其中346家在中國，126家在日本，69家在美國，41家在台灣。
iPhone的螢幕是康寧大猩猩玻璃。康寧只在肯塔基州、韓國、日本和台灣設有玻璃生產地。
由這種玻璃製成的觸控螢幕下的電腦晶片，是iPhone最貴的零件之一。據IHS估測，iPhone SE裡這塊晶片的價格大概是20美元。
另一個最貴的部件就是處理器。SE和6s的處理器晶片都是蘋果自己設計的。晶片的加工則是外包給台灣TSMC以及三星來做的。SE的調制解調器是由高通設計的，據IHS估測，成本大概在15美元左右。NAND 和DRAM內存的成本是15美元，電源管理晶片的成本是6.5美元，無線放大器和接收器的價格大概是15美元。
其中的大多數晶片都簽有隱私保護協議，所以幾乎不可能知道它們究竟是在哪裡生產的。例如蘋果的主要合同製造商Global Foundries，同時在為德國、新加坡、紐約，以及佛蒙特州的高通公司生產晶片。
麻省理工學院半導體製造領域的電氣工程師，Duane Boning說，
在不同國家生產單個晶片的晶圓切割上，會存在「本質上的小成本差異」，相對於價值十億美元的工廠和生產設備來說，勞動力只佔很小的成本。
艾姆斯實驗室關鍵材料研究所的總部主任，Alex King認為，
半導體晶圓廠在建成幾年後，很快就會過時。他說，這就意味著，差不多每次新一代的半導體晶圓出現時，世界上的任何一個地方包括美國在內，就會新建一個半導體晶圓廠。這些新建成的工廠使用的設備實際上，大部分是在美國製造的。
那麼在美國製造iPhone的各種晶片與零組件划算嗎？ Dedrick和他的同事估測，每個零組件的成本要比原來增加30至40美元。而且其中大部分的產品，在美國設立生產工廠並沒有什麼競爭力，訂單量也不高，甚至與亞洲生產的差距會很大。假設可以從國際市場中的其他地方來購買原材料，在這種情況下，每部iPhone的價格也會上漲100美元左右。
預設3：美國擁有所有的原材料嗎？
為充分佔有高科技經濟貿易中的優勢，在總統候選人提議的基礎上再設想一下，如果蘋果使iPhone成為百分之百的美國貨，那麼就不需要依賴於其他國家，來獲取必要的原材料了嗎？
據艾姆斯實驗室的King介紹，一部iPhone裡大約有75種化學元素，佔據了元素週期表的三分之二。就算是iPhone的外殼，其中所涉及的原材料鋁在美國也屬於稀缺資源，美國沒有鋁土礦，也沒有可做回收鋁的國內資源。
元素周期表中iPhone中所包含的大部分元素
其中有一種叫做稀土元素的資源（雖然並不是很稀缺，但是美國幾乎沒有），世界上85%的進口都主要來自中國。對於可以使手機震動的電機和麥克風以及揚聲器上所需的磁鐵，釹是必要資源。而稀土鑭是鏡頭中的必要資源，金屬鉿對iPhone的晶體管的生產至關重要。
一本講述稀有資源的新書，《The Elements of Power》的作者，David Abraham說，總之沒有一種科技產品，從原材料到組裝都是在一個國家完成的。
綜上所述，iPhone是美國智慧的象徵，但同時也是經濟全球化趨勢不可逆的證明。
【3S Market】但結論是——
為維持競爭力，全球化意味為著不得不做經濟利潤的分配，講白一點，也就是必須委外裝配或生產。但從另一個角度思考，Apple 並沒有完全受制紅色供應鏈的衝擊；因為它把紅色供應鏈納入自己的營運體系。
台灣、日本及韓國反而都受到紅色供應鏈很大的衝擊！這篇文章，應該給大家未來的經營，有很多值得推敲的策略上的思考！
沒有留言:
張貼留言