施正偉
「亞洲矽谷撤案」、「英國脫歐公投通過」⋯⋯媒體報導一致指出這些內外的情勢變化，都對台灣下半年的經濟，都有不樂觀的影響！從很多行業出口的疲軟，內需市場動不起來，行政院長林全還沒上任，就說 GDP 保一恐怕做不到⋯⋯
不要吵了，不是會不會變成蚊子館…而是這樣在推動物聯網，根本錯誤!
對於「亞洲矽谷」撤案，或出自於形勢所迫，應該雙手鼓掌叫好，因為做這種大頭夢，不是台灣目前的經濟能力，可以消費得起的，若成案通過，恐怕會造成專家所說的，加速台灣的希臘化！
亞洲矽谷是「契機」；還是「傷機」？
而總統蔡英文在選前所拋出「五大創新研發產業為核心的產業政策」，最大的盲點是這些產業的發展都是新創，可能必須結集政府與財團的支持與贊助，還必須「冒點險」，才可能在三、五年後看到雛形，但若不成功，在三、五年後成了泡沫，這已不是全民買單的問題而已，而是國力的再一次重創！
從國發會主委陳清枝對於「亞洲矽谷推動方案」草案的描述，此方案並非僅有硬體建設，更重要的是提供一個完善的創新創業環境，簡化各項行政流程，讓年輕人能夠心無旁鶩的追求夢想。陳添枝表示，創新創業是全球重要發展趨勢，也是台灣經濟發展的源頭活水，請各部會要以興利取代防弊的思維，在法規、採購、補助等方面，給予民間更大的彈性，同時也應鼓勵從失敗中學習的精神，協助業者勇於嘗試新形態的服務或產品。
他還說，各部會也應積極與國內外的網路、物聯網相關新創業者溝通，瞭解民間需求及意見，並納為後續政策研擬的重要參考⋯⋯
從陳主委的描述，把「亞洲矽谷」定位在新創，而言詞中很多的配套措施與政策並未成型，再再都凸顯這個規劃案，仍是先上路再邊走邊看邊做的老步，這恐怕不是人民所期待換人執政的本衷。而最大的問題，把物聯網著重在「創業」，完全忽略「基礎設施」才是物聯網的主軸，顯示這個規畫的執行團隊，是否沒有真正的物聯網專家在其中！？
我們來看看鄰近的國家怎麼做⋯⋯
中國：中國政府除了以國家的力量，積極發展 5G，同時「做球」讓他們的 BAT (百度、阿里巴巴、騰訊)三大網路平台，發展智慧教育、智慧醫療、智慧教育、車聯網⋯⋯
韓國：以建設「智慧松島」試點，將雲端運算、物聯網、大數據⋯⋯的建設，從實際城市建設的試點運作著手⋯⋯
新加坡：以「無線寬頻建設」作為智慧國家的基礎方案，導入智慧政府、智慧教育、智慧住宅、智慧交通⋯⋯等各項國家與民生應用的經濟建設。據國際媒體報導，新加坡將可能在 2019年，成為全世界第一個實現無人駕駛服務的國家⋯⋯
這些國家的作法，都讓他們的國民立刻有感；然而對比台灣，能帶動整體「國家經濟」的公共建設，還有能刺激民間經濟動能的「國民經濟」方案在哪裡？亞洲矽谷規畫案凸顯長期以來，近期歷代政府幕僚的專業認知與務實規劃的能力，是否出現偏差？整個規劃案是很典型的學者做研究的模式，而不是國家政策與建設執行的實施模式。林全內閣「頭殼莫內燒」，我等市井小民卻只能坐著看戲，隨著劇情膠著，卻也只能無奈地乾著急！
台灣物聯網政策的當務之急是推動「亞洲矽谷」?還是…緩不濟急?
記得一個多月前小英總統的就職演說嗎？如果用物聯網來解決教育、長照體系、環境汙染、食品安全、社會安全網的問題，國家建設就有方向，國民經濟就有具體的執行點。而若等亞洲矽谷成形（不管座落何處），是否有緩不濟急之嫌？
 |
讓全台灣的公園都建置無線連網的環境，再加裝一盞燈、一支攝影機，來保護婦女兒童的安全，這樣來推動聯網產業發展，肯定比蓋一座「亞洲矽谷」，來的更直接、更有感、更有意義！
這些待解決的國家問題，台灣都可以找到解決方案的資源，政府的責任就是統合這些資源，而不是一直想建一個，或許在三五年後，才可能成型的產業園區，這種大鍋炒的做法，絕對不是小英總統所說的——經濟新模式！
沒有留言:
張貼留言