2015年11月25日 星期三

‧ 與 Nest 競爭真正開啟 蘋果 HomeKit 新增智慧煙霧探測器設備

來源:樂智網 作者:徐洪傑
  
近兩年,關於智慧家居平臺之爭的話題從未消退,大家都在爭搶著做平臺:你有你的地盤,我有我的資源。其中最為被業熱炒的就是歌、蘋果這兩家巨頭。早前就有報導稱,蘋果有挑釁Nest之勢,其原因是HomeKit 合作夥伴之一的Honeywell對外發佈的一款智慧恒溫器Lyric,無論是外觀還是功能上都與Nest恒溫器十分相似。
  
而這一次,除了智慧恒溫器外,這兩家公司的智慧煙霧探測器之戰也拉開了帷幕。

  
國外媒體去年就有報導:美國專利商標局授權通過了蘋果公司遞交的一項關於無線煙霧探測器的專利,意味著蘋果未來的MaciOS設備或將新增煙霧警報功能。但有人說根據以往蘋果的專利政策,大多數專利都不會真正實現。但這一次蘋果來真的了。
  
First Alert推出的智慧煙霧報警器- Onelink alarm 便是蘋果HomeKit平臺上的智慧家居設備之一。
  
蘋果手機及Apple Watch 均可控制
  
該款煙霧探測器可檢測一氧化碳,可通過iPhone控制。你還可以用手機靜止或關閉其報警提示,同時還可以看到煙霧是從哪裡來,也可控制其內置的小夜燈裝置。這點上與nest的煙霧探測器並未有太多不同,兩者都是通過手機控制相應的設備從而構建智慧家居。
  
但兩者最大的區別就是 Onelink alarm 報警有一個內置的電池,可以確保探測器運行10年。
  
此前First Alert 在智慧家居領域很少有特別成功的案例First Alert產品開發高級副總裁Mark Devine表示,之前該公司推出的產品總是讓消費者很頭疼,因為這些產品需要依賴一些額外的中樞樞紐。很顯然,使用者會買一個簡單的產品,但一旦意識到如果沒有一個樞紐他們就不能使用相應的產品時,他們便會放棄購買。
  
然而可相容HomeKit平臺的產品便可以解決上述煩惱。因為借助HomeKit平臺,蘋果手機就可作為一個控制樞紐。
  
作為HomeKit生態系統中的一環,The Onelink alarm 相對還不是很成熟。該公司的智慧家居產品從今年6月才開始相容蘋果HomeKit 平臺。
  
有專業人士認為,The Onelink alarm 可能不會像nest一樣讓業內感到驚豔。但在智慧家居技術方面,他提供了一個非常簡單的使用環境。

【3S Market說明啟事】
一篇文章能錯這麼多地方還真不容易~
1. "與 Nest 競爭真正開啟 蘋果 HomeKit 新增智慧煙霧探測器設備"
說實在的smoke detector只不過是智慧家庭的一個device,這標題下的很牽強。
2. "兩者最大的區別就是 Onelink Alarm 報警有一個內置的電池"
Nest Protect有外接電源與電池兩個版本。再來就是電池使用期限一直是一個很tricky的規格,使用期限牽涉到了每日報警幾次,每次ON的時間多久,這都可以調整的,範圍從十年到十個月都有可能。
3. "可相容HomeKit平臺的產品便可以解決上述煩惱。因為借助HomeKit平臺,蘋果手機就可作為一個控制樞紐。"
裝置能不能上網,需不需要搭配一個控制樞紐(Gateway),在於他採用的無線傳輸方式,跟HomeKit不是絕對相關,Smoke Detector如果要遠端報警又不用Gateway就只能採用WiFi模組。
你和裴有恆、 Ke Shengji 、郭正鋼其他 4 人都說讚。
留言
裴有恆 這個作者根本搞錯重點,之前Honeywell就已經出了類似產品啦!
收回讚回覆21 小時
郭正鋼 一針見血,這是如今許多在推廣智慧居家的廠商與媒體的盲點!
請林大師出手相救吧!

收回讚回覆21 小時
潘信全 這不也凸顯了一件事嗎?即使所謂智慧家庭應用如火如荼的發展,抓不到足夠產生利基的市場方向才是最麻煩的地方。我很想問,智慧家庭應用的系統廠在做新產品的時候,不覺得市場的回應很虛嗎?
回覆144分鐘
林祐祺 DIY很虛,前裝搶的很兇︶︿︶
回覆242分鐘
裴有恆 DIY還在戰國時代,前裝豪宅及保全在搶錢!
回覆126分鐘
Wells Shih 感謝Jason與裴老師對此篇文章的錯誤提出指正。 3S Market 會選擇這篇文章的原因,自然是它的標題讓人感覺,有了蘋果加入,這個市場會越來越熱鬧。但是既然錯了,我是負責的人還是得向讀者道歉。3S Market 以媒體為立場,提供客觀、創新與市場商機是我們一直秉持的出發點,但在技術領域,我們有許多不足之處,相當感謝Jason幾次的指正。這篇在3S Market發布的文章,我仍會保留,但我會把各位所提供的資訊,在明日之前加在該文之上。目的,讓大家清楚對錯間的分野。再次感謝各位的指正! —— 3S Market 施正偉
回覆112分鐘
裴有恆 Wells Shih 你太客氣了啦!我們只是在討論而已,而且作者是樂視網的徐洪傑呀!
回覆10分鐘
Wells Shih 裴老師,感謝意見與鼓勵。我從事資訊媒體超過20年,也曾在產業待過幾年時間,所以錯誤或誤導的資訊,有時所浪費的產業成本是難以估計的。個人認為對錯或許會因時、因地而有不同的解釋,但更重要的是對事件本身多元面向的陳述。我相信這才能帶給相關業者或使用端,有更充足的參考來源。
                                                                                                                                                                                                                            

沒有留言:

張貼留言