‧ 監控系統如何讓暴恐分子無處藏身

來源:慧聰安防網

暴恐事件發生後，司法警察機關總是第一時間通過監控系統排查嫌疑人，鎖定目標。可是監控系統的作用難道就僅限於事後偵破案件嗎?在防範、打擊暴恐襲擊方面，監控系統還有多大的進步空間?監控系統如何做到讓暴恐分子無處藏身?

　　

我們來盤點一下近兩年發生的重大暴力恐怖襲擊事件，看看監控系統在應對這些暴恐事件中的作用，以及探討目前監控系統存在的不足和改進的方向。

　　

事件一：2015年8月17日，泰國曼谷市中心著名旅遊景點四面佛附近發生爆炸，致使28人遇難，134人受傷。8月18日13時30分許，曼谷Sathon碼頭附近再次發生爆炸。目擊者稱有，人站在鄭皇橋上與BTS連結的天橋上，向下投擲炸彈，所幸炸彈觸到橋柱後反彈掉入河中，並在水中爆炸，沒有造成人員傷亡。

　　

我們絕對相信泰國警方對此次事件非常重視，然而他們對這次爆炸事件的偵察進度並不十分理想。17日爆炸事件發生後，恐慌情緒已經蔓延，在泰方加強安防的情況下，暴恐分子竟然還有機會於18日再次投擲炸彈。站在人民群眾的角度來說，爆炸事件發生後，我需要第一時間知道暴恐分子是誰，他們何時歸案，以及身邊是否還有其他危險。

　　

8月23日，泰國當局稱通過對安全監控錄影畫面研究，已初步鎖定嫌疑人，警方已經發出逮捕令，並且公佈了一張嫌疑人的畫像。那麼泰方在爆炸事件發生6天後才初步鎖定嫌疑人，他們的監控系統可能存在哪些不足呢?

　　

影像監控圖像模糊，監控系統設備品質有待提高

小編收集整理了一些泰國爆炸案相關的圖片，請看下圖：

圖為泰國爆炸事件監控畫面與其他途徑拍攝畫面的對比

　　

圖片一是泰國警方公佈爆炸現場的影像監控拍下的嫌疑人圖片，該圖片在經過放大處理後，依然無法辨識嫌疑人臉部具體特徵。也就是說，只要嫌疑人換身衣服，警方就無法通過比對圖片找到嫌疑人了。

　　

圖片二為某品牌行車記錄儀在爆炸現場附近拍到的圖片。可以看到，即使在夜晚前車尾燈反光的情況下，拍到的圖像也比圖片一要清晰一些。

　　

圖三和圖四分別來自手機拍攝和某品牌的運動相機拍攝，與圖片一對比發現，現場監控設備拍到的圖片清晰度確實有很大的提升空間。

監控圖片是否清晰，關係到警方能否通過監控影像快速鎖定嫌疑人，從而降低暴恐分子二次襲擊的機率，最大限度保證暴恐襲擊發生後民眾不受二次傷害。因此旅遊景點、商場、車站機場等人流量較大的區域，應該選擇品質更高的監控設備。

影像監控攝影機布控存在漏洞，監控佈局需細化

泰國爆炸案發生在人口密集的旅遊景點附近。根據暴恐事件的特性，暴恐分子偏愛在人口密集的區域發動襲擊，以造成最大的傷害。正因為如此，在人口密度相對較大的區域，應增加監控設備的密度，合理佈局，減少甚至不留死角。 

比如，暴恐分子在某個監控畫面中出現一次被鎖定後，無論他們朝哪個方向行動，都能在下一個監控畫面中找到他。或者暴恐分子在監控中出現一次後可以反推他是從哪個方向到達爆炸現場，順藤摸瓜可以一直追溯到他的藏身之處，將餘黨一網打盡。

監控設備布控問題並不是什麼難以攻克的難題，真正的難題是如何讓安保部門從每一次的事故中吸取教訓，及時改進安防中存在的問題。

事件二：2014年5月22日，烏魯木齊市沙依巴克區公園北街早市發生爆炸案，是一起性質極其惡劣的嚴重暴力恐怖案件。初步掌握，5月22日7時50分許，暴徒駕駛2輛車衝破防護隔離鐵欄，衝撞碾壓人群，引爆爆炸裝置，造成39人死亡，94人受傷。

圖為監控拍到的爆炸現場畫面

2014年5月23日，案件成功告破，實施此案的暴恐團夥共有5名成員，4名現場實施犯罪的暴恐分子當場被炸死，參與策劃的另一名暴恐團夥成員努爾艾合買提·阿布力皮孜於5月22日晚在新疆巴州被抓獲，死亡暴恐分子的身份已經DNA檢驗認定。

　　

在這次暴恐事件中，監控系統對快速破案起到了非常關鍵的作用。然而，以努爾艾合買提·阿布力皮孜為首的5名暴恐團夥早在2013年就已經形成。這是一次有組織有預謀的襲擊，在這次襲擊前，他們購買制爆原料和作案車輛，製作爆炸裝置，選定襲擊目標。類似這樣的暴恐襲擊事件是可以防範的。那麼究竟是什麼原因，讓我們在巨大的傷亡之後才去追根溯底，去偵察暴恐分子的前期的活動呢?

　　

邊疆、農村、郊區以及城市旮旯的監控系統有待完善

大家都應該有這樣的感覺，發達地區、城市中心、高檔社區、豪華寫字樓這樣的地方，監控設備無處不在;而邊疆、農村、郊區以及城市旮旯監控系統相對較弱，這些地方往往是暴恐分子的藏身之處。

　　

目前安防行業的中小企業正面臨著一二線城市的強大競爭力，大城市的安防市場早已被海康大華等行業巨頭瓜分，中小企業想在一二線城市的安防市場中分一杯羹簡直難比登天。難道三四線城市，邊疆地區，農村地區的需求就真的不如一二線城市嗎?從國家的反恐態度來看，安防市場這塊蛋糕比我們想像的要大很多。安防中小企業想分蛋糕就要抓住機遇，及時將銷售管道下沉到行業大頭暫時忽視的市場中去，在邊疆、農村等地方開闢自己的道路。這樣一來，中小企業有了市場，三四線城市、邊疆和農村等地的安防監控系統也能有所改善，這是一個雙贏的局面。

　　

事件三：2014年3月1日，昆明火車站發生嚴重暴恐事件，10餘名統一著裝的暴徒蒙面持刀在昆明火車站廣場、售票廳等處砍殺無辜民眾，這次事件導致29人死亡130餘人受傷。

圖為昆明火車站附近的監控影像畫面

　　

3月3日，經公安部組織雲南、新疆、鐵路等公安機關和其他政法力量40餘小時的連續奮戰，該案成功告破。

　　

昆明砍人事件與前兩件暴力恐怖事件的區別是：1)嫌犯統一著裝，且都蒙面;2)暴恐分子作案工具為長刀。按照常理，刀具襲擊比炸彈襲擊的威力小，然而我們看到的傷亡數字觸目驚心。

目前，以銀行為代表的金融體系已經逐步引進了“主動安防”策略。“主動安防”策略包括ATM在交易時具備“人臉辨識功能”。如果背後有人靠近或偷窺時，ATM顯示幕上會主動提醒持卡人注意安全。如果取款人用口罩、墨鏡和帽子遮擋相貌特徵，ATM將拒絕服務，並提示取款人除去遮擋物。

以昆明砍人事件為例，如果我們的監控系統具備“主動安防”的功能，在統一著裝且蒙面的暴恐分子進入監控畫面後就能加以辨識，同時提醒監控顯示器前的值班人員，值班人員及時調度安保人員對可疑人進行盤查，慘案就可以避免了。

當然“主動安防”策略在技術上還有許多亟需開發完善的地方，我相信將來“主動安防”會成為安防研發企業的研究方向。

總結

暴恐事件是關係國家長久發展和人民生活品質的大事件，並且國家對於反恐的態度非常堅決，因此監控系統在反恐中的應用還有很大的市場空間。

監控系統如何讓暴力恐怖分子無處藏身?首先保證監控設備品質，提高監控畫面清晰度，在暴恐事件發生後第一時間破案，震懾暴恐分子;其次完善監控設備布控方式，監控不留死角;然後改善邊疆、三四線城市、農村等地的監控系統，不給暴恐分子藏身機會;最後研發新的安防技術，防微杜漸，在暴恐事件發生前控制暴恐分子。