來源：東方早報
張洪為
現在耳機、電源的銷售都成為世界前三的中國小米，在進入智慧家居行業卻有點偃旗息鼓了。智慧燈泡、智慧插座都沒有能一炮而紅，智慧家居套裝乏人問津，智慧路由的市場表現也是不盡如人意。這是為什麼? 我們的結論是小米缺少一個“好的物聯網協議”。
ZigBee(一種低功耗局域網協定)需要專門的閘道和手機相連，成本也偏高，電力線載波局限於交流電線的範圍，覆蓋性存在天生缺陷，G.hn技術局限於電線、同軸電纜、電話線之類的固定線纜，不支援行動設備，且成本偏高;Wi-Fi協議功耗偏大，連線時間長，成本高且也有穿牆困難，傳統藍牙互聯差，穿牆差，功耗也不低。於是消費者對成本高高在上，且便利有限的智慧家居，就只能作壁上觀，敬而遠之了。
而另一方面，藍牙SIG(藍牙特別興趣工作組)在悄無聲息地，打造物聯網協議的倚天劍：藍牙自聯網(BT Mesh)。
這個藍牙自聯網脫胎於CSR宣導的私有協定，CSR Mesh。因為藍牙的聯網內部也出現了以Broadcom為代表的一些公司的私有Mesh等種種協議，嚴重威脅著藍牙終端間聯網標準的統一。
CSR無私地決定把自己的私有協議，捐獻給藍牙SIG，希望能夠平息物聯網協議的紛爭，藍牙SIG正基於CSR Mesh製訂新的統一的藍牙自聯網標準。
這樣的藍牙自聯網，實體層出自藍牙4.0，也就是說，今天我們的智慧手機上的藍牙，都可以接入藍牙自聯網。自聯網的概念出自Mesh，意即多路徑(時間尺度和網路拓撲尺度)上的自發組網。
眾所周知的Internet就是一種自聯網，自聯網這種網路組成方法的出現，就像病毒一樣席捲網路世界，最簡單也是最強大的理由：自聯網極大地強化了網路通聯的特性。
物聯網，過去由於其涵蓋面非常廣泛，各種協議各有其優勢的應用場景、各有各的生存空間，比如，有些工業場合偏好紅外線，有的場合用ZigBee，形成碎片化生存的現狀，也妨礙了物聯網的進一步發展。
但在智慧家居領域，我們預測藍牙自聯網應該會佔據統治地位，依託在智慧家居領域取得的壓倒性優勢，藍牙自聯網會逐漸侵佔其他協議的空間，成為主流協定，其他的一些協定只能在自己的小眾空間喘息生存。
然而，大家自然質疑，Wi-Fi可以形成自聯網，歷史悠久得多的ZigBee也可以形成自聯網，電力線載波也可以形成自聯網。為什麼物聯網協定的真命天子是藍牙自聯網呢?
藍牙自聯網的擁護者們列舉了七個幾乎無可爭辯的理由：
一、每年生產十幾億部的智慧手機，幾乎全部搭載藍牙4.0，如此龐大的體量攤銷了藍牙協定、藍牙晶片的軟硬體研發成本;另一方面，比Wi-Fi簡單的藍牙協定棧、比Wi-Fi低得多的頻寬，又降低了處理能力方面的要求。這兩方面造就了藍牙的低成本。
二、適中的頻寬、低發射功率和完備的休眠機制，造就了藍牙的超低功率，藍牙4.0中BLE的出現，更是把待機功耗帶到了微瓦級，而且啟動快速，不像Wi-Fi，啟動一次需要幾百毫秒，空耗系統功耗。
三、Wi-Fi在2.4GHz上只定義了14個頻道， 而藍牙4.0定義了79個頻道，在中式公寓樓房這一普遍場景，智慧家居聯網必須有足夠多的頻道，才能避免同頻干擾。
這一點上藍牙完勝了Wi-Fi。ZigBee在2.4GHz、 868MHz和915MHz一共才定義了27個通道，遠遠不能勝任大面積家庭使用導致的同頻干擾。
四、藍牙自聯網降低了覆蓋距離的要求，而且節點越多，覆蓋盲區越少。一般人家中5個以上藍牙燈泡或開關，就可以形成全家無盲區覆蓋。
五、成本。藍牙模組的成本平均大概只有其他協議的一半。當阿里巴巴祭出9.9元和19.9元，物聯網無線模組包郵大法的時候，9.9元就是藍牙模組，19.9元是Wi-Fi模組，可見其中的成本差，也可看出藍牙模組的成本之低，
已經不到10元!
六、藍牙4.2的理論頻寬上限24Mb，頻寬可以傳送短視訊或圖片。
七、藍牙4.2可以直接接入網路，甚至預留了未來的聯網標準，IPV6。
藍牙自聯網的優勢是如此明顯，幾乎把物聯網在智慧家居領域的幾個主要缺點一掃而空，同時短視訊或圖片傳送，傳送內容物理加密等，又可以增加為新的消費痛點， 比如說：用藍牙門鈴代替貓眼，用藍牙冰箱監控器準確地告訴你冰箱的存貨狀況等，加上傳統的設想如藍牙門磁、藍牙窗磁、藍牙門鎖、藍牙照明、藍牙窗簾、藍牙太陽能監控、藍牙開關、藍牙煤氣報警、藍牙水錶、藍牙氣表、藍牙監控、藍牙遙控器、藍牙血壓計、藍牙血糖儀、藍牙溫度計、藍牙體重計等等，ㄍ再加上傳統家電上的藍牙，如電視機、空調、洗衣機、微波爐等等，一家晶片公司的CEO甚至樂觀預言，等到藍牙自聯網成為事實標準，將來一個三口之家的家庭可能出現2部手機，100個以上藍牙終端的局面。
現在智慧手機的年銷量接近20億，想一想50倍的藍牙終端數量，這是接近1000億的年銷量，幾乎是天文數字。可以再造一個體量等同于智慧手機的市場。有市場分析家認為藍牙自聯網，完全是一個可以改寫物聯網歷史的協議。
沒有留言:
張貼留言