騰訊數碼 多多
最近，紐約時報著名評論家Pete Wells，在花了一年多的時間，對智慧手錶市場進行調查和分析後，對於當前的整個智慧手錶市場，提出了自己的看法，非常值得關注。原文內容如下：
誰說我們都想要智慧手錶？我們已經注意到今天的年輕人，已經不喜歡佩戴手錶，也不願意佩戴，如何解決這個問題，就算Fitbit這樣的設備，而取得了一定的成功，但依然將許多問題複雜化。
看著這個小螢幕的傢伙，我們總是恨不得在裡面塞進去一個鍵盤。難道現在智慧手機裡源源不斷的通知，不是已經足夠煩人了嗎？
對於廣大智慧手錶廠商們來說，是否對於市場和消費者，究竟想要什麼進行了足夠的調研，而不止是閉門造車，真正體驗到消費者想要什麼。相信沒有多少人喜歡，抬起手腕盯著上面的小螢幕看了半天，而這些功能只要輕鬆的掏出智慧手機就能實現。
同時，究竟有多少人願意帶著一身的電子設備，在手腕上帶著一塊需要每天充一次電的手錶，同時還要向朋友解釋自己花了350美元購買的設備，究竟比20美元的卡西歐強在哪裡？而這樣的現實絕對會讓許多人感到尷尬。
智慧手錶的工程師們，都在想盡辦法擠壓內部的空間，減小電池，性能縮水，但是這樣也會動搖消費者的信心。要知道對於電池續航和性能的局限性，大多數使用者在瞭解後，都會選擇繼續觀望或者乾脆直接走開，並沒有留下什麼好印象。
另外，其實手錶並不最好檢測生物體徵資料的最佳方式，如果從這一角度來看，耳朵、上臂，甚至是肚臍的資料都要更準確。
當我們看到三星的下一款智慧手錶被延遲發佈的消息，你是否認識到這其中一定有一些原因？而像蘋果Apple Watch在手腕上，通過滾動來縮放應用程式，真的會適應嗎？雖然檢測心率的功能非常不錯，但目前來看，誰也無法肯定來自智慧手錶的資料有足夠準確，能否真正作為醫用的參考標準？
說到這裡，一款手錶的更新換代時間，可遠遠沒有智慧手機的潛力大。而就算是21世紀面為止最偉大的科技公司之一，一塊售價17000美元的智慧手錶，誰能保證一年以後不會過時？畢竟手錶並不是汽車。
在看到智慧手錶之後，你是否真的能下決心購買而不後悔？至少我無法保證。
沒有留言:
張貼留言