騰訊數碼 劉沙
[摘要]OLED由於自發光、每個像素獨立照明的特性，畫質效果更加出眾，被人們視為等離子的替代品。
過去10年，人們一直糾結於“買電漿電視還是液晶電視”，而現在，電漿已經完全退出市場，液晶領域除了LED/LCD，還衍生出量子點等新的背光技術。唯一例外的，則是採用有機發光二極體的OLED技術，與液晶完全不同。
從某種角度來說，OLED由於自發光、每個像素獨立照明的特性，畫質效果更加出眾，被人們視為電漿的替代品。當然，由於成本關係，OLED電視發展至今依然昂貴，而液晶電視也不會坐以待斃，通過大量新技術來增強顯示效果。
那麼，從各個細節方面來看，哪一種技術更好呢？雖然我們通常認為OLED代表著高畫質，但也存在一些缺點。所以下面，我們就來從細節方面，看看液晶電視與OLED電視的根本區別和差異。
1. 亮度
獲勝者：液晶
液晶電視尤其是LED背光電視，擁有多種背光設計，比如底部、頂部及底部、側光式、全域式等等，相對來說擁有更高的亮度，而OLED雖然可以自發光，但亮度方面相比LED背光稍低一些。
2. 黑色水準
獲勝者：OLED
黑色水準方面，由於OLED的每個像素都是獨立自發光，色彩表現更為深邃、自然。液晶電視不論是使用了哪一種背光技術，在實現局部調光時都會產生一些影響，影響黑色效果的還原。
3. 對比度
獲勝者：OLED
也許你使用過糟糕的液晶電視或是顯示器，會發現其效果泛白，顏色還原極不準確，這基本上是因為對比度不佳狀況造成的。另外，對比度也會在一定程度上影響黑色水準。雖然在電視評測中很少測試對比度項目，但相對來說，OLED能夠產生更佳的對比度效果，同時沒有任何暈染。
4. 解析度
獲勝者：平手
不論是液晶還是OLED電視，目前最高的解析度標準都達到了4K超高清標準。
5. 刷新率及運動模糊
獲勝者：液晶
相對來說，液晶螢幕擁有更高的刷新率，及運動模糊處理，而目前版本的OLED普遍還存在較明顯的運動模糊效果。Cnet測試發現，即便是使用了黑幀插入技術解決運動模糊狀況，液晶電視的表現也普遍比OLED更好。
6. 高動態範圍（HDR）
獲勝者：液晶
HDR是一種可能顯著提升畫質的技術，在對比度、亮度及平衡性方面均有出眾表現。目前，只有極少數LED電視支援該功能，並且需要相容HDR的影像內容（如4K藍光）才能獲得最佳效果。而OLED方面，雖然LG已經展示了HDR技術，但其2015年機型還並不真正具備該功能。
7. 色域擴展
獲勝者：液晶
另一種今年電視所採用的廣泛技術，便是色域擴展技術。比如流行的量子點，便可讓電視顯示出更廣泛的顏色，從而實現不同的顯示風格或是豐富本身色彩效果。至於OLED，目前LG技術使用藍色、黃色螢光體及紅綠藍濾色器來創建ATSC顏色頻譜，未來是否能實現色域擴展還不明確。
8. 可視角度及均勻度
獲勝者：OLED
雖然IPS、曲面螢幕等技術可以改善液晶螢幕的視角，但仍存在一些死角。OLED則不具有任何視角問題，甚至從極端的角度觀看都是基本一致的。
均勻度是指螢幕背光的一致性，OLED由於自發光的特性表現更加均勻，而液晶則會因為背光位置不同，在一定程度上存在漏光現象，尤其是大多數的側光式LED。
9. 能耗
獲勝者：液晶
液晶電視的能耗取決於背光設置，所以LED背光設計比每個像素獨立發光的OLED更加省電。據Cnet測試，使用LED技術的55英寸液晶電視年功耗成本約為14美元，LG同尺寸OLED電視則為45美元。
10. 壽命
獲勝者：平手
任何平板電視都可能出現“燒屏”現象，也就是圖像永久殘留。不過，對於液晶螢幕來說這種幾率很小，OLED目前也並不確定，總而言之我們不要在使用電視的過程中，顯示固定的圖像一整夜。至於使用壽命，不論是液晶還是OLED，暫時都沒有權威的壽命資料統計，所以行業內普遍認為相差不大的。
11. 價格
獲勝者：液晶
顯然，液晶電視要比OLED電視便宜地多，成本差距最高可能會達到5倍。不過，OLED電視也在變得越來越便宜，這是值得關注的。
總結
顯然，不論是液晶還是OLED，都具有各自優勢。從目前來看，OLED在圖像品質、對比度等方面擁有更好的效果；而液晶電視也在努力緊追，通過HDR和擴張色域實現競爭。當然，液晶領域的機型、尺寸更豐富，價位選擇也更多，相對來說更適合普通家庭。追求高端視覺享受的使用者，OLED則是更好的選擇。
來源：cnet
沒有留言:
張貼留言