騰訊數碼 Leon
資料顯示，在所有擁有互聯網設備的使用者中，僅有13%擁有物聯網設備。
物聯網、智慧家居顯然是熱門的科技名詞，即便你沒有親身接觸到實際產品，想必也會在各種媒體上看到過。那麼，所謂的“智慧家居”，到底發展到什麼程度了？
資料顯示，在所有擁有互聯網設備（如PC、智慧手機、平板）的用戶中，僅有13%擁有物聯網設備，顯然智慧家居離普通大眾還是有些遙遠。經過深入探討，我們發現阻礙智慧家居發展的原因，主要是以下三點：
一. 用戶搞不懂智慧家居的概念
儘管廠商們不斷宣傳智慧家居的先進理念，但大部分用戶仍難以理解。消費者實際上需要一個更確切的概念：智慧家居意味著全自動化？更好玩？還是更加節能？廠商們在行銷時往往過於突出“高科技”的概念，而忽視了使用本身。
“高科技”的另一層含義是複雜。很多用戶至今搞不懂如何在智慧手機上安裝應用、或是設置家庭無線路由器；而智慧家居是共用的，規則也是極為複雜的，並非人人都是IT工程師。再加上設備間不同的相容性、應用程式設計問題，這些障礙暫時沒有一個廠商能夠克服。
當然，類似蘋果HomeKit這樣的智慧家居平台，提供了一種整體化的解決方案。不需要再為每一個設備下載專門應用、通過Siri就可以操作，只需購買相容HomeKit平台的設備即可，這種理念或許在日後會説明智慧家居產品進一步普及，至少是從概念上讓消費者理解什麼才是“智慧家居”。
另外，諸如IBM等公司正在研發新的人工智慧技術，這也許會説明智慧家居產品獲得突破。顯然，如果對恒溫器說“太冷”就能調節溫度，或是不需要任何設置、能夠自動感知溫度變化，這種“傻瓜化”的智慧或許會打動消費者。而目前類似Nest這樣才有不穩定上下文聯想技術的產品，有時候仍然是摸不透的，消費者難以徹底擺脫複雜、麻煩的設置。
二. 智慧家居產品太貴了
一個簡單的例子，將Nest與普通恒溫器的價格放在一起對比，你會發現中間的差價達到了最大7倍；你家裡的門鎖現在可能只需幾百元，但August智慧門鎖需要七千多元；如果想要把家裡的所有燈泡換成飛利浦Hue，可能需要2100元（700元三個）。
也就是說，即便普通消費者想要體驗一下手機控制門鎖或是燈泡的新鮮感，但昂貴的價格是一隻“攔路虎”。另一個問題是實用性和賣點，比如August智慧門鎖的CEO宣稱其產品不僅僅是一把門鎖，而是一個為你開門的“機器人”，這種行銷理念會真正吸引多少用戶？難以確定。
顯然，價格是目前智慧家居產品的一大障礙，再加上用戶往往搞不懂它們是如何使用的，高價就進一步成為阻止用戶嘗鮮的理由。作為一種新興產品，智慧家居設備的價格還需要數年來實現大眾化。
三. 安全隱患
最後一個問題，則是安全隱患。即便大多數智慧家居設備使用了嵌入式系統（無法安裝應用），但並不能阻止駭客通過互聯網入侵設備。包括Nest、監控攝影機、智慧冰箱等設備，都出現過安全問題，顯然這是十分可怕的。試想一下，如果你的智慧門鎖、家庭監控設備遭到入侵，家庭的最基本安全需求都難以保障，誰還會購買這種設備？
同時，用戶也不能確定科技公司是否擅自收集了使用者資訊並用於商業目的，這是智慧家居的另一個隱患：隱私問題。這還需要有關部門進行更大力度的監管、規則制定，來推動整個產業的發展。
或許總有一天，所有的房子都是智慧化的，但顯然智慧家居產品還有很長的路要走。成功的第一步在於獲得消費領域的認可，上述三個問題顯然是首先需要解決的。消費者需要更簡單的方式來使用產品，而不是打上“智慧”標籤、實際上需要更複雜的前期工作，同時還要承擔高價和安全隱患。畢竟，人類發明工具是為了更好地生活，而不是為了適應工具。
來源：gigaom
沒有留言:
張貼留言