來源:CPS中安網 作者:羅 力
2014馬年伊始，Intel英特爾在北京環球貿易中心召開新聞發佈會，宣佈投資中科藍鯨、無錫華雲、上海一鋪等三家雲端運算以及大資料產業相關的公司，英特爾投資希望通過這些新投資項目進一步推動雲端運算及大資料的技術與商業創新。
Intel投資雲端儲存相關公司與安防影像監控的聯繫
被投三家公司中的中科藍鯨與安防影像監控比較相關，中科藍鯨是安防影像監控領域最主要的影像監控儲存系統原始設備製造商之一，其影像監控雲端儲存、CVR儲存平臺、IP SAN是其主要產品，並為諸多影像監控整體解決方案廠商提供OEM服務，佔據了較大市場份額。Intel是一家技術型公司與純商業的投資基金有很大區別，其投資的目標除了能從投資中獲得現金收益，還要能支援英特爾長遠戰略發展目標，其投資中科藍鯨的目的是什麼呢?
雲端運算、雲端儲存是英特爾最重要的市場方向之一。雲端運算、雲端儲存首先是一種運營模式的創新，而這種運營模式是否在市場上真正落地需要有的業務需求驅動，而這種業務需求的一個重要來源，筆者認為就是大資料的儲存、管理和分析。哪種應用的資料量最大?自然是海量音視頻資料的儲存、處理和分析，安防影像監控領先就是典型的需要海量音視頻資料的儲存、處理和分析的領域，比如智慧城市中的影像監控系統，單套系統資料量超過以往各種資訊系統資料量的上百倍甚至更多。綜上分析，Intel必然會重視安防影像監控領域的市場發展。
安防影像監控領域Intel的市場競爭格局分析
網路影像監時代的安防影像監控可以從前到後大致分類為：採集、傳輸、儲存、處理、輸出 5個環節。
採集環節，幾年前Intel還希望通過Atom+MeeGo在IPC網路攝影機和編碼器上有所斬獲，但從市場現狀來看基本上都成了RISC架構的天下了，比如IPC中常用的海思解決方案就ARM的(ARM全稱Advanced
RISC Machines)核心是RISC架構的處理器與平臺，這其實就是典型的架構之爭，大家都知道Intel推的是CISC架構(包括X86、X86-64、已放棄的IA64);
傳輸、輸出環節Intel沒有太多的機會，除了部分三層以上的網路設備(比如防火牆，路由器)、顯示環節的軟體解碼器(也叫萬能解碼器、高清數位解碼器等)採用Intel平臺以外;其他網路設備、顯示與大屏設備等基本都採用RISC架構的處理器(MIPS、ARM等);
處理環節，除了其他環節的處理基本上就是指平臺管理軟體、分析軟體等各種中心級軟體的處理，也就是大規模網路影像監控的中心這一端，或者說當各種軟體的處理在負載均衡、容錯切換都日臻完美形成雲以後這就是雲端運算的“雲”這一端，Intel平臺的伺服器已經處於絕對優勢的地位;在這一Intel最看重的領域ARM顯然構不成任何威脅，Intel X86唯一潛在挑戰來自2013年中IBM牽頭的OpenPower Consortium聯盟，Power當然是RISC架構的。2014年初IBM把X86架構的伺服器(System
x、Blade、Flex System)賣給了聯想，也顯示出IBM破釜沉舟背水一戰的氣魄，自然IBM是要用RISC架構的power來做“雲”的，當然現在看來挑戰僅僅是“潛在的”。綜上分析，上述這4個環節市場競爭短期內幾成定局沒有什麼太大的變化，Intel是1：3落後。
影像監控儲存環節的爭奪與Intel在儲存方面的策略
儲存環節，是和本次Intel投資直接相關的環節，從其他幾個環節的分析看，相信大家已經明白了，這必然也是CISC和RISC架構激烈爭奪的領域。從網路影像監控的角度主要的幾種儲存方式：
影像監控儲存的現狀：
前端、分散式小規模儲存，現在主流的是以嵌入式NVR。嵌入式NVR的方案供應商TI、海思等均採用RISC架構的ARM CPU，依靠相對於X86的成本優勢進攻勢頭很猛;對於民用市場比如一個小商店有10幾路720P攝影機、配2塊硬碟、儲存幾天到十幾天，對資料業務連續性和資料安全性也沒有太多的要求，選擇一台嵌入式NVR是最經濟的選擇;
中心、集中式的中規模、大規模儲存，由於對容量、性能、冗餘度與可靠性、可管理可維護性有更高的要求，嵌入式NVR無法滿足，所以現在主流的是以CVR，IPSAN，NAS為儲存方式。多數都是採用Intel的X86處理器和晶片組，有部分採用的RISC架構處理器。一部分是Power PC，另一部分則是Intel自己早年推出現已放棄的XScale IOP系列(RISC架構、在儲存市場定義於硬Raid卡和部分低端儲存控制器)。對於定位為企業級以上或者面向行業應用的網路影像監控系統，採用容量、性能、冗餘度與可靠性、可管理可維護性更好的中心級影像網路儲存設備CVR，IPSAN，NAS是必然的選擇，畢竟影像資料丟失不像民用市場那麼能夠被接受。
影像監控儲存的未來：
談完現在，那麼網路影像監控未來的主流儲存方式是什麼呢?對於民用市場，未來無疑會發展為賣甚至是送前端採集設備IPC，通過網路運營商的有線無線網路(wifi、4G)作為管道，雲端是影像監控安全運營商(或者叫安防服務提供者)的公有雲端運算、雲端儲存基礎設施。對於企業級以上或者面向行業應用的市場，部分會採用上述公有雲計算雲端儲存基礎設施，部分會自建私有雲計算、雲端儲存設施。
Intel在儲存方面的策略
自然還是CISC和RISC之爭，比如之前咱們提到了Intel之前面向儲存應用的XScale IOP是ARM的RISC架構處理器，這其實是比較有意思的事情。其實當時面向儲存領域Intel也沒有完全把雞蛋放在CISC一個籃子裡還是有RISC架構處理器的。不過到後來(大概是2010年IDF的時候宣佈)Intel改變主意了，畢竟Intel的戰略方向還是把X86做大做強，所以首先在Sandy Bridge架構晶片組整合了SAS 6Gb/s介面，其次Intel在處理器和晶片組針的各個層面對軟Raid進行大量配套優化工作，大幅度提升了X86的Raid運算能力並提供企業級的Raid可靠性，當性能和可靠性都OK的時候也就沒有必要再維護XScale IOP這條RISC產品線了，這個時候Intel才在儲存領域實現了X86的大一統，比如現在EMC、Netapp、HDS等國外一線儲存廠商多數均已採用Intel X86處理器。
 |
| www.eefocus.com |
所以Intel的在儲存方面的策略保持了Intel一貫的做法，“任何功能都可以通過優化過的中央處理器跑軟體來實現。當然，Intel提供更強計算能力的X86中央處理器”。
對於儲存來講：冗餘度需要計算能力(傳統本地Raid計算，針對應用優化的更高級本地Raid計算，雲端儲存網路儲存副本計算，雲端儲存網路Raid計算，雲端儲存冗余調度服務計算等等)，性能需要計算能力，可管理可維護性等等都需要計算能力，而無需配套硬體就能由中央處理器提供強勁計算能力就成了Intel 與對手陣營競爭的籌碼。
Intel的策略與本次投資的關係
當在前端設備上被ARM依靠功耗、價格打得抬不起頭的情況下，現狀的中心級和未來的雲端就成為Intel必須要拿下的地盤，況且“前端、分散式小規模”和“中心、集中式中規模”之間還有大量中間地帶需要去爭奪。筆者已經在處理環節分析過雲端的計算部分了，Intel沒有太多的挑戰，所以焦點就集中在了現狀的中心級和未來的雲端的儲存部分了，而本次注資的中科藍鯨的主要競爭力的就是中心級儲存和雲端儲存。
中科藍鯨的CVR儲存平臺不是推出最終中心級影像網路儲存設備供自家或者某一家廠商使用，而是通過OEM的方式為廣大安防監控廠商提供一個基於X86架構含硬體、作業系統、專業儲存軟體的系統平臺，再配合各家的平臺軟體儲存模組形成最終產品具有CVR、IPSAN、NAS等專業功能，其價值類似於海獅在RISC儲存陣營中的作用。
中科藍鯨的影像監控雲端儲存已經有若干典型的實際項目，這相對多數廠商還在紙面上領先了很長的距離，而且中科藍鯨在雲端儲存中分散式檔案系統技術，網路Raid技術，針對監控應用優化的Smart Raid技術已經有深厚的積累且具備全球競爭力。
沒有留言:
張貼留言