來源:中關村線上
說起監控攝影機,恐怕沒有誰會對CCD和CMOS感到陌生。特別是針對高清監控,究竟哪款感測器更符合"高清"本質,一直頗受業內爭議,無論在成本還是在成像效果上,二者差距有多大,而這些差距能否通過視覺來判斷,還有待研究。
CCD與CMOS最明顯的差別
CCD與CMOS感測器是監控攝影機核心組成部分,儘管很多人都傻傻分不清他們之間的不同,但是在靈敏度、降噪和能耗方面有明顯區別。各有利弊,沒有完勝的贏家,也沒有完敗的輸家。
在像素相同的情況下,CCD感測器靈敏度優於CMOS;在相同尺寸的情況下,CCD需要的光比CMOS感測器多。在實際應用中,低光照環境下CMOS表現平平,究竟什麼原因使得該感測器成為高清攝影機首選。
高清監控角逐CCD與CMOS感測器終極戰
而在成像方面,CMOS寬動態範圍也比CCD大,儘管後者具備了低功耗、細節清晰、圖像銳利等特點,那也未能阻擋CMOS成為高清的最佳備選方案。
CMOS感測器在尋找什麼?
理論上講,兩塊相同尺寸的感測器CCD比CMOS可以獲取更高的解析度,而在實踐中,感測器供應商能夠輕鬆克服空間限制,使用較大尺寸的感測器以獲得更豐富的光源,提供更清晰的圖像。
監控攝影機中,大多使用索尼和夏普圖像感測器,相同性能下價格相差20元左右。而這些廠商也意識到了CMOS感測器優勢,進一步優化其性能。目前,市場上使用的1/1.8"、1/2.5"、1/2.7"、或1/2.8"感測器大多配置在高清監控攝影機上。
監控攝影機變焦鏡頭
究竟CCD"得罪"了哪些人,讓原本不溫不火的CMOS一下子超越了自己,理性分析這也不能怨天尤人,畢竟CCD製程複雜,生產成本高居不下,IP風盛行,使用CCD無疑是加劇產品高價格。當然CMOS也要不斷優化,降噪技術有待提高。
沒有留言:
張貼留言