‧ 類比系統與網路監控的相關比較

 來源:IT168

經常會被客戶拿類比系統的優勢來打擊網路監控的劣勢，比如清晰度、比如時延等等。隨著大家觀念的轉變，這種情況現在漸漸少了，但還是有些問題背後的問題想說出來。

　　

1、類比監控就一定比網路監控清晰?

　　清晰度在監控中至少有兩個環節需要關注，a.即時觀看的清晰度 b.錄影重播的清晰度。類比監控在即時觀看時實際上沒有任何壓縮的，其清晰度當然是最好的，這一點網路監控永遠也無法超越。但實際上一般的觀看CIF分辨率真的就夠用了，高要求的場合，使用D1通常也能滿足要求了。

　　錄影重播，網路監控可以輕鬆做到每路D1，類比監控，用磁帶錄的就不說了，用壓縮卡的，在2010年以前問市的產品大部分都是CIF。而實際上真要是出了什麼事兒，需要取證、調查的時候，錄影的清晰度才是最關鍵的。網路監控看到的就是錄下的，甚至錄下的比看到的還清晰，而類比監控錄下的永遠沒有看到的清晰。

2、類比監控的時延真的比網路監控小?

　　在傳統類比監控可以實施的範圍內，由於其沒有壓縮、解壓的過程，類比監控的時延的確比網路監控小。但是考慮一下類比監控項目的範圍、傳輸距離，如果使用網路監控來實現，其傳輸時延通常小於200ms(毫秒)，根據人眼的視覺特徵，200ms的固定延遲是很難分辨出來的。即便固定延遲達到1s，其實也不足以影響觀看。真正影響觀看的是抖動，在局域網內，由於不存在複雜的路由，抖動也是極少發生的。同樣的工程環境，網路監控的固定時延比類比監控略大，但是決不至於影響觀看。

3、類比監控一定比網路監控便宜?

　　設備成本是工程商們最為關心的話題，實際上在小範圍、小規模、低要求的工程中，類比監控由於其端點設備成本低廉，線材耗用較少，的確是具備很大的成本優勢。但是實際考察中，規模上百個點，分佈範圍較廣，特別是那種設有中控、分控的專案，其成本並不比網路監控低。監控點到監控中心的線材(視頻、音訊、報警、雲台控制)、施工費用會隨著規模增大而迅速增加，類比監控調試耗費的人力、時間也比網路監控高出數倍; 壓縮卡/DVR的成本增加，通常需要多台主機插卡或者多台DVR，

　　而網路監控中，一台錄影伺服器就可輕鬆搞定100路D1的錄影，如果再綜合後期的維護成本，類比監控的整體成本往往超出了同等規模的網路監控工程。還有一點必須關注的是：類比監控設備的價格已經探底，且非常透明，網路監控設備的價格卻還有不少的降價空間。所以中大規模工程、網路監控的總體成本往往低於類比監控。

转载自IT168