2012年4月7日 星期六

‧ 神般的表現人般的缺陷 雲端儲存弊端分析

來源:中關村線上

目前雲端運算已經成為我們安控工作中的明星字眼。它那“精誠團結”般的工作方式,為我們安控工作帶來了無與倫比的工作效率。一直以來,網路高清最大的困境在:傳輸環境的不足、以及儲存的壓力。但是隨著光纖的廣泛應用,傳輸線路的問題如今已經看到了解決曙光。而儲存終端的不足,則成為了阻礙網路高清裝置為數不多的肇因之一。好在,如今雲端計算也在隨後挺身而出,有如大禹治水般的讓擁擠的儲存有了釋放的空間。也讓雲端儲存有如大禹般被大家所信任。
  
  不過,作用歸作用,難道雲端運算就真的有如神助般的十全十美嗎?答案無疑是否定的,而且對於雲端運算來說,它的很多缺憾甚至是由它的優勢所衍生而來,下面我們就來細細琢磨琢磨雲端計算帶來的不足。

信息閱覽許可權的失控
  由於雲端運算是通過調集網路上的各個儲存單元,進行的連結支援儲存工作的完成,因此這也更大的爭取到了可用的儲存空間。但是,這也引出了當資料上傳網路後,使用者就難以控制閱讀許可權的問題。而只要參與儲存工作的終端管理人員都有可能對上傳的資料進行閱覽,所以這也為資料安全性帶來了一定的隱憂。

儲存終端的難以把握
  對於傳統的儲存模式來說,只要購置了相應的存放裝置,安排好相應的資料管理模式,似乎儲存端就是一個可以忽略的環節了。但是,在雲端運算的環境下,儲存資料由企業內部被轉移到了企業的外部,一個讓使用者無法掌握更多資訊,甚至連終端位置都無法掌握的儲存區域。而這種情況下,資料安全的保障方面無疑會更讓人難以放心。

資料隔離與恢復的風險
  資料的安全可以說是網際網路時代最讓人不放心的幾個方面之一。在雲端運算模式的管理下,雖然資料可以通過SSL對所儲存的資料進行加密。但是,由於“混搭”式的工作模式影響,因此資料在儲存中,仍然很難保證資料的獨立性,而這無疑不是對資料的正確性、完整性和安全性一個不小的挑戰。

  此外,對於資料的恢復來說,儘管當前雲端儲存技術的核心目標就是保證資料的安全,可靠以及完整。但是在當前網際網路還沒有完全被合理控制的今天,恐怕任何一個人都不敢百分之百的保證資訊的安全,尤其在當前網際網路技術飛速發展的作用下,也許在遭受重大的襲擊之前,使用者可能永遠也不知道系統自身的缺陷。
 
雲端儲存的工作模式圖(圖片來源於網路)

  而在用戶真的遭受到了安全重創之後,這種“母子剝離”式的儲存方式,在資訊的安全恢復上能夠發揮多大的效益,到底有多少資訊能夠在出現問題後迅速的完璧歸趙,恐怕也是每一個人都心虛的問題。

管理的不便
  我們最後提到的一個問題,就是龐大資料資訊在管理上的問題。儘管在正常模式下,雲端運算系統擁有著自己的一套資訊管理模式。但是,在面對意外情況時,如何將如此分散和巨大的資訊團快速的梳理清楚,恐怕在這個依靠資訊的時代,著實是個棘手的問題

  通過上面的分析我們也許可以看出,其實雲端運算也不是神,它只是我們眾多技術中的一項普通的新技術,在發展的路上,它也像其他的技術一樣,需要我們不斷的去改進和完善,只有我們客觀,理性的看待了這項事物,才可能讓我們的資訊存放的更安全,同時也讓這項技術在良性的關懷中,發展的更迅速。

‧ 智慧攝影機的硬體架構及演算法類型應用

來源:CPS中安網 作者:馬可威

  智慧攝影機的稱呼由來已久,從最開始的類比攝影機、類比球機、標清網路攝影機到如今的高清攝影機,都有被稱之為智能攝影機。而“智慧”的定義,也是沒有統一標準的,例如支持CCD的參數可調、具備自動白平衡、支持移動偵測、支援視頻遮擋檢測以及支援周界防範等都可以被稱之為智慧。以上因素在相當程度上造成目前市場上智慧攝影機種類雜多的情況,以至於讓使用者很難區分,如霧裡看花。

  但是,隨著最近兩年高清視頻監控的發展及市場應用的日趨成熟,行業內對智慧攝影機的定義開始清晰,即具備智慧視頻分析功能的高清攝影機。這一理念已經逐步為廠商和用戶所認可。智慧攝影機的硬體架構比較簡單,但是根據內嵌的智慧分析演算法的不同和輸出的介面的差異,又可以分為很多種類。

智慧攝影機的硬體架構
  與傳統的類比攝影機或者網路攝影機相比,智慧攝影機最大的特點是具備智慧分析的功能,因此,在硬體上一般會多一顆CPU晶片--DSPARM或者FPGA。這顆晶片負責智慧攝影機內部智慧分析演算法的運算。下圖為一般的智慧攝影機的結構框架。

SENSORISP部分
  SENSOR一般採用CCD或者CMOS。目前監控用的智慧攝影機由於應用的領域較為關鍵、技術相對先進,所以大部分都採用200萬畫素以上的CCD晶片,但是隨著CMOS技術的成熟,目前已經有逐步往CMOS發展的趨勢。ISP部分主要指對CCD信號的後期處理,如白平衡、曝光時間等的調整,其又分為兩種情況:傳統情況下一般會採用一顆獨立的DSP來完成,但是近年來也有晶片廠商將這部分的功能整合到視訊壓縮的ASIC晶片中,提高集成度。

智慧分析運算CPU
  這部分的主要功能就是運算攝影機內嵌的智慧分析演算法,並主要採用FPGADSP來實現,且目前兩種方案都有廠商在使用,比較而言後者應用更多,用戶的認可度也較高。據悉,這部分目前也出現有視訊壓縮晶片廠商將之整合到視頻ASIC中的情況,利用ASIC晶片中日益強大的ARM晶片來實現分析的功能。

視訊壓縮部分
  這部分目前技術非常成熟,按實現方式主要分為三大類:一是用FPGA來實現,但是成本高,難度大,現在已經很少看到;二是用DSP來實現,這種方式非常成熟,不過也是由於成本和開發難度的問題,已經逐步為ASIC方式所替代;第三種就是ASIC方式,晶片廠商會在ASIC內部固化視訊壓縮演算法及基本的功能API介面,終端廠商開發的難度大大降低,同時由於實現了專芯專用和批量化的流片,晶片的成本也大大降低,為網路攝影機的普及奠定了良好的基礎。目前的ASIC晶片性能已經相當強勁,單晶片已經可以支援16D1,壓縮一個標準的1080P視頻更不在話下。另外,ASIC晶片現在可以集成越來越多的功能,上文提及的ISP和智慧分析CPU現在都可以集成到一顆ASIC晶片上。採用視訊壓縮晶片的智慧攝影機方案一般都輸出網路介面。

SDI的轉換輸出部分
  這部分一般為可選部分,如果選擇SDI的轉換部分,上述的視訊壓縮部分就不再需要,經過ISP CPU處理分析的視頻資料可以通過SDI的轉換晶片轉換為符合標準的HD-SDI信號,輸出給相關的傳輸或者終端設備。

智慧分析演算法的幾大類型及應用
  智慧分析是智慧攝影機的核心功能,其功能和性能又完全取決於其內嵌的智慧分析演算法,根據目前業界發展的趨勢和市場的需求來看,我們可以大致將目前應用的智慧分析演算法分為以下幾個類型:

車牌識別功能
  目前支持車牌識別的智慧攝影機主要應用於交通領域,如闖紅燈、卡口、停車場等的應用。和以前傳統的攝影機配合處理主機的系統相比,智慧攝影機採用一體化設計,一方面降低了成本,另一方面減少了系統連接,降低了故障率。內置車牌識別功能的智慧攝影機是以後交通領域應用的趨勢。

交通行為分析
  主要是指除闖紅燈以外的交通違章行為的檢測和分析,如違章停車、壓黃線、逆行、不按車道行駛、違章左行右行等。以前的系統受系統性能限制,基本上無法實現上述的功能。由於CPU晶片性能的提升和採用的高清相機具備更大的視野,智慧攝影機目前已經可以較為完善的實現上述功能。

基礎行為分析
  基礎的行為分析主要包括周界防範、物品遺留、物品丟失、人員聚集等,這部分的技術比較成熟,從智慧分析進入安防領域開始,這些功能便開始存在,因此目前這些演算法應用較為廣泛。

視頻品質診斷
  視頻品質診斷指的是對攝影機本身圖像品質的監測,如雪花、條紋、視頻丟失等,由於該演算法主要是起到自測作用,因此一般會綁定其他功能一起使用。

流量計數統計
  計數功能主要分為人員計數和車輛計數,人員計數主要用於出入口控制或統計,如地鐵、機場、火車站、超市等。車輛計數主要用於卡口、交通密集度的監測等。

人臉識別功能
  人臉識別功能分為人臉檢測和人臉對比,後者需要基於前者來實現,前者主要用於輔助計數和目標偵測,後者主要用於人員識別以實現門禁許可權控制、考勤、重要人物識別等。

外部輸出介面的差異
  根據使用場合劃分,智慧攝影機的介面分為網路介面和HD-SDI介面。目前絕大部分的智慧攝影機採用網路介面傳輸,傳輸協定採用標準的TCP/IP協定。不同的是有的智慧攝影機採用網路介面傳輸圖片,而有的智慧攝影機採用網路介面傳輸經過壓縮的視頻流,目前這兩類攝影機有整合的趨勢,即一個攝影機支援多個碼流,既可以傳輸圖片又可以傳輸視頻流。網路攝影機的優勢是協定標準、部署方便且對傳輸媒質的要求相對較低。


  
  HD-SDI介面是新興的需求,由於網路介面有不可避免的畫質損失和傳輸延時,在一些特定的場合,可以採用HD-SDI介面的智慧攝影機。HD-SDI介面具備畫質優秀,傳輸延時較低的特性,但是HD-SDI對傳輸的要求比較嚴格--短距離使用同軸電纜來傳輸,而遠距離就必須使用光纖了。與網路介面相比,HD-SDI介面的設備在整體系統構建的時候需要投入的成本要高很多。

   隨著高清化和智慧化的迅猛發展,優勢結合後的高清智慧攝影機勢必會成為未來視頻監控的代表性產品。相信通過業界同仁的共同努力,智慧攝影機的技術和市場都會實現質的提高,智慧攝影機將成為以後監控市場前端設備的主力軍。

‧ 不要再說「類比監控」已經出局了

來源:securityinfowatch.com 作者GEOFF KOHL

3S Market要擺脫目前安全監控市場中「銷售不搭調、秩序大混亂」,走上「物盡其用、貨暢其流」的大同世界,或許把一些「妖言惑眾」的迷失,做點「撥亂反正」能讓市場得以沉澱。本篇節錄文章來自美國知名網路媒體 www.securityinfowatch.com內容對美國監控市場中IP vs.類比的市場實際現象探討。

IP 監控,全球各地都有它的擁戴者,縱使自認傳承正統監控血源的類比業者,也都有一定程度認同IP擁有類比技術無法抗衡的優勢。3S Market長期收集全球安控市場資訊,看到如SIW等在歐美居權威領導地位的媒體,都仍持平客觀去探討產品、產業與市場的各種情事。居處全球原始供應端的亞洲,包括台灣、韓國與中國,看到許多的資訊卻都太傾斜於一邊;甚至有些源於歐美的資訊也被刻意扭曲。摘譯 securityinfowatch.com四月六日電子報的文章,提供參考。

IP網絡影像監控是增長的領導者,但類比影像仍然佔市場的主導地位

  我喜歡IP 監控,在我的工作場所裝置著CISCO的網路系統;我的影像監控系統聯結著802.11無線傳輸阜;我的網路攝影機也在後端銜接網路儲存裝置,這些設備襯托出,我是IP 監控的愛用者。對我而言,要說出「不要再說類比監控已經出局了(Don't Count Analog Out Yet)」這句話有點難,但是我還是要說出來。
An old BNC connector for coaxial cable,
common in the world of analog video

  或許類比影像監控產品已經持平一段時間,有些傳媒也預測類比難有明顯成長,但類比仍是市場的重要組成部分。我們相當清楚,有非常多的監控經銷商,他們堅持採用並信任類比系統,至少有一點是能夠理解的:他們不用去處理網路的問題。雖然我仍認為這些傳統類比業者仍需具備網路的技術能力,因為IP 監控已存在這個市場之上,甚至可能未來的主導。然而為什麼他們仍然堅持類比?從市場面使用者的角度,有三個原因可以得到為什麼堅持類比的充分理由。其一,類比系統不會有PTZ的操作延遲;其二,小的類比系統仍然比IP系統在價位上便宜很多;其三,同軸電纜同樣已佈線完成。

  這些經銷安裝業者,除非強力去推銷HD或百萬畫素等級產品,會建議購買安裝很酷炫的新系統外,一般只會依據使用者的現實照明環境,提供其符合監控需求的產品。

  我們從很多雜誌媒體看到對IP 監控優於類比的極力宣揚,甚至有些誤導,我只能說那是人性使然。雖然我們不遺餘力在推動新技術,但不得不承認,類比系統大幅度的價格下降,讓類系統比持續掌握監控的市場。縱使像松下或三星僅佔某高端區隔市場50%的佔有率,但大多數類比系統產品大概壟斷80%的監控應用市場,甚至全世界到目前在所有已裝置監控攝影機的比例中,仍有95%是類比攝影機。而向SonyPelco等許多公司也發展Hybrid系統,以保持他們在監控市場的競爭力。

  類比監控已經出局了嗎?IP毫無疑問是叢林中的新國王,但老獅子仍然在這裡,牠依舊在咆哮,只是小聲了點,作者心有所感,下了這樣的註解。(IP is without a doubt the new king of the jungle, but the old lion is still here, roaring just a bit less loudly.)