cookieOptions = {...}; .室內定位技術對決,RFID 與 UWB 誰能搶佔鰲頭? - 3S Market「全球智慧科技應用」市場資訊網

3S MARKET

2019年10月7日 星期一

RC object positioning with UWB technology

AKD 寰楚專業級全系列監控設備


源:RFID世界网

大型商超、停車場、餐館、醫院、飯店、會展中心等室內場景的日益豐富,提升了人們快速導航、便捷定位的需求,室內定位技術由此擁有了一席之地。


Advantages of using Ultra Wideband (UWB) technology for ...

室內定位技術的發展,彌補了室外定位技術,在室內應用中不精準、信號低甚至無信號的狀態,讓人們的日常生活省時省心,變得更為便利。

目前,主流室內定位技術中,提及 RFID 定位技術,與超寬頻定位技術,人們常會從安全性、抗干擾性、通信傳輸距離等方面,將二者進行比較。那兩種室內定位技術有何不同呢哪一種是更為理想的室內定位技術呢小編帶大家一起瞭解一下。

在比較二者的實質性差別之前,我們先來認識一下這兩種室內定位技術定位原理。

1.RFID定位技術
RFID 定位技術,是一項利用射頻信號的無線通迅,來實現目標自動辨識的技術,透過一組固定的閱讀器,讀取目標 RFID 標籤的特徵資訊(如身份 ID、接收信號強度等),無需在辨識系統與特定目標之間,建立機械或光學接觸。

2.超寬頻(UWB)定位技術
超寬頻定位技術,是一項以極低功率、高速傳輸數據的無線通信技術,透過事先佈置好的,已知位置的錨節點和橋節點,與新加入的盲節點進行通訊,並利用三角定位,或「指紋」定位方式來確定位置。

從上述內容我們能夠瞭解到,二者的定位原理有所不同。那兩種室內定位技術具體存在哪些實質性的差別呢

(1)安全性
RFID 定位技術受制於廉價的計算,和低效率的數據傳輸、儲存能力,容易受到包括隱私問題在內的各種安全威脅,安全性較低。而超寬頻定位技術,為滿足較高的數據傳輸速率,使用了擴頻技術和跳時技術,可將信號更好地隱藏在背景噪聲中,從而保護通信,數據被截獲的可能性低。因此,在同等數據傳輸量下,超寬頻定位技術具有更高的安全性。


(2)抗干擾性
RFID 定位技術在實際使用中,會因相鄰兩個閱讀器的兩根相鄰天線,同時發送射頻信號而相互干擾,抗干擾性較差。而超寬頻定位技術採用跳時、擴頻信號,系統具有較大的處理增益,發射時將微弱的無線電脈衝信號,分散在寬闊的頻帶中,接收時將信號能量還原出來,在解擴過程中產生擴頻增益,不易受其它信號干擾。因此,在同等碼速條件下,超寬頻定位技術具有更強的抗干擾性。

(3)通信傳輸距離
RFID 定位技術常用於區域型定位,適宜短距離辨識通信(一般在10m之內)。而超寬頻定位技術,則適宜較長距離通信(一般在80m及以上)。因此,在同等定位需求下(同地點),超寬頻定位技術,具有更遠的通信傳輸距離。

綜上來看,相對於 RFID 定位技術,在安全性、抗干擾性、通信傳輸距離方面,超寬頻定位技術有著更加顯著的優勢。因此,對於室內定位來說,超寬頻定位技術無疑是更為理想的選擇。

工地系統示範圖

放眼當前的超寬頻室內定位技術領域產品,超寬頻定位系統,以 6-15cm 的釐米級高精度定位、100m 的大覆蓋範圍、以及上萬標籤的大容量,可以廣泛使用於工廠、工地、醫療、隧道管廊、監獄、餐飲等領域。


0 意見: