cookieOptions = {...}; .美國 eMTC 和 NB-IoT 網路佈署計劃 - 3S Market「全球智慧科技應用」市場資訊網

3S MARKET

3S MARKET
2017年8月21日 星期一

Let’s talk IoT – NB-IoT/eMTC power saving features: eDRX vs. PSM




源:头条号/新手撩物联




作為當今世界的唯一霸主,美國的方方面面都受到全世界的關注和跟隨,往往成為全球經濟和技術等發展的風向球,通信技術領域中的低功耗廣域網(LPWAN)技術也不例外。作為3GPP門下發展火熱的NB-IoT和eMTC技術,在美國的情況又如何呢?從行動電信商的網路佈署計劃可見一斑。


1.美國eMTC和NB-IoT的網路佈署計劃
Sprint不久前表示將在7月底之前,在全國範圍內完成LTE CAT1網路佈署,並計劃在2018年中開始佈署eMTC網路,隨後再推出NB-IoT網路。

T-Mobile今年3月發佈推特稱,該公司將專注於發展NB-IoT技術,並計劃在2018年推出NB-IoT網路。

Verizon今年3月宣佈推出eMTC網路,計劃將其打造成一支全球化的網路;而NB-IoT網路則會在將來適當的時候,進行佈署。

AT&T首選eMTC,以快速佈署和佔領市場;NB-IoT網則需要繼續評估。

因此,美國的eMTC和NB-IoT網路佈署總體計劃如下:


  

由此可見,美國是優先發展eMTC技術,對NB-IoT技術持觀望態度。這恰巧與對岸中國的形勢相反:優先發展NB-IoT技術,對eMTC則持總體觀望態勢。

2.相反技術選擇背後的因素
對於中、美兩國這種截然相反的態勢,我們認為有以下幾方面的因素:
政府組織方面中國政府和行業在3G、4G技術的發展應用上,已經深切體會到了,對於無線通信技術控制權的重要性,相對於美國,中國政府和民眾更加迫切希望,參與和掌握核心技術,並引領全球的發展方向。(呵呵,這就是現在的中國)

由於eMTC是從LTE技術裁減而來的、速成的一種技術,相對於NB-IoT來說新技術含量低,還沒反應過來標準就出來了,因此,中國就抓住了NB-IoT這個機會(當然,還有5G eMBB等機會),加上有中國產業鏈的積極參與,因此各政府部門和行業組織都非常積極,從政策和標準上,給予了NB-IoT更大力的支持。而美國政府組織則相對比較平淡,不過多介入,而是由產業優先自主發展。

產業鏈方面以華為為代表的中國企業,在NB-IoT的標準制訂中起到了引領和至關重要的作用,佔據了非常重要的話語權,可以說與無線通信晶片霸主-高通(美國公司)平分秋色。在此情況下,華為自然會大力發展自已爭取下來的成果,作為片、網路、雲平台的提供商,只有市場發展起來了,才能從中牟利。

相比之下,中國企業在eMTC上的話語權要低很多;而且要支持eMTC,網路進行軟體升級即可,相比NB-IoT一般要對基地台、核心網進行硬體升級,發展eMTC的利潤空間,沒有NB-IoT大,因此作為網路供應用商,必然更希望NB-IoT能發展起來。

美國則由於本來就在觀望,高通等企業在NB-IoT上,早已落後一步,高通因此不願意在這塊小餅上與中國企業拼殺、但也不放棄,而是另辟蹊徑,優先選擇了eMTC及多模技術。(真的嗎??)


  
需求背景。美國的現代化程度比較高,各種物聯網設備更新換代的迫切性沒有那麼高。相比之下,中國的物聯網設備數量多、種類多,且很多都比較陳舊了,特別是四表等位於犄角旮旯、靜止不動的設備,急需進行更新換代,以匹配經濟和社會的發展需求。

同時,中國企業目前總體上不差錢,只要有好點子、好思路就能引來大金主,願意更新換代;但與此同時有些自相矛盾的是,對設備的成本又非常敏感。

因此,作為成本更低、更加適合於靜止設備的NB-IoT技術,在中國的訴求更加強烈;而eMTC技術與3G、4G (CAT.1/CAT.0等)拉的還不夠開,因此需求上相對不是那麼強烈。

美國情況則有些相反,其流量資費低,市場更需要高品質、高速率的好產品,因此eMTC技術也足夠了。


  

3.結尾
總之:對技術話語控制權和引領權的迫切期望,產業鏈的整體不差錢和牟利訴求,行業設備更新換代的需要,促進了中國政府、組織、企業優先選擇了NB-IoT技術,對eMTC則主要持觀望態度。

相反,反應落後一步,不願與中國企業在小空間(NB-IoT)裡正面拼殺,市場訴求不迫切,促使美國優先穩步發展eMTC技術,而對NB-IoT技術則繼續觀望。


                                                                                                                                                                                                                 

0 comments: