‧ VR 會讓生活變得更加美好？或許只不過是精神鴉片

leiphone 訾竣喆

從商業角度上講，VR的迅速發展無疑將戲劇性地，改變傳統電影和遊戲業的遊戲規則。

不過世上總有一些人會用一種與常人不同的角度來審視這個世界。他們認為，VR還能帶來一項更為偉大的變革——為世界上的窮人和貧困提供更好的生活。

「每個人都想擁有幸福的生活，但不是所有人都能得到他們所想要的幸福，而VR可以實現這一點。」——Palmer Luckey

Oculus Rift的創始人Palmer Luckey和他的CTO John Carmack就是這樣的兩個人，他們甚至認為讓廣大的人民群眾都能享受到VR技術帶來的變革是一種「道德責任」：

「VR可以為數十億人提供只有富人才能享受到的優質生活，比如去法國巴黎參觀盧浮宮、在加州海岸明媚的陽光下揚帆航行、或是在萬里晴空的草地上靜靜的小憩。VR可以讓任何人在任何地方享受到這些美好生活。」

作為一名3D圖形的先驅者，Carmack也曾抱著這一願景宣導VR全民化近二十年。直到近期，VR的底層技術終於達到一個相對低廉的價格點，VR頭戴顯示器的成本也終於能夠達到一個廉價智慧手機的水準。他認為，隨著設備和技術的逐漸成熟，VR將能夠提升全世界人民的生活品質，即使是那些相對貧窮的人：

「可以想像的是，在不久的將來，世界上幾乎每個人都將擁有這麼一款VR設備。這也意味著，此前只有極少數富人才能享受到的優質體驗，已經不再是那麼高不可攀了。」

體感機器

那麼這個崇高的價值觀真的正確嗎？首先，我們不得不說的是，顯然這個結論有一個前提假設——人們願意戴上VR設備，並且不認為虛擬場景和真實場景在體驗上有什麼不同。

哈佛哲學家Robert Nozick早在30多年前就已經在一個非常有影響力的理念模型中思考這個問題。

他在1974年的一篇文章中曾這樣寫道：

「假設有一台機器能夠讓你獲得任何你想要的環境體驗，高超的神經物理學技術可以通過刺激人的大腦，使之感覺就像是正在寫一本偉大的小說、或是交朋友、或是閱讀一本有趣的書。需要說明的是，在這期間，人們需要一直漂浮在一個水池中，並且還要在大腦上一直插著電極。那麼，如果是你的話，會為了獲得這種體驗而選擇把電極插在你的大腦上嗎?」

顯然，在2002年去世的Robert Nozick認為人們不會這樣去做：

「除了體驗之外，還有對我們而言更為重要的事情。當我們真正設想出來這樣一台體感機器之後，我們就會意識到，我們根本不會選擇去使用它。」

然而現實情況是，當今的幾大科技巨頭——Facebook、Sony、Google都各自投資數十億美元來生產這種體感機器，這些企業堅信我們願意使用這些機器。

別的不說，Luckey自己肯定是願意使用的：

「無論你去問哪個在VR行業工作的人，他們的回答都是肯定的。」

來自VR的誘惑

事實上，的確有諸多證據表明，Luckey並不是個例。我最近幾個月一直住在人潮湧動、霧霾繚繞的北京，清楚地注意到許多人都在全神貫注於3 D虛擬遊戲，無論是在遊戲廳還是咖啡廳，無論是地鐵還是購物中心。這種3D虛擬遊戲在中國十分流行，數以億計的中國人都在通過玩《夢幻西遊》和《魔獸世界》這種遊戲來消磨自己的閒暇時光。這似乎成為了駁斥Nozick體感機器理論的力證，而且也增強了VR行業內部人士的信心。

「實際上，虛擬世界和現實世界並沒有太大區別。」 ——Philip Resodale

Philip Resodale是當下流行網路世界「第二人生」的共同創造者，他目前正在開發一個全新的虛擬世界High Fidelity。Second Life 和 High Fidelity都試圖創建類似於Neal Stephenson所著的開創性小說——Snowcrash中的虛擬世界Metaverse，數以百萬計的人們將通過VR頭戴式設備進入這個虛擬世界。

Luckey表示，自己的長期目標就是建立一個和Metaverse一樣的虛擬世界。

與這些矽谷的虛擬實境項目和科幻小說形成鮮明對比的是，現實世界正在變得問題重重：各種犯罪導致社會動盪，亞洲大部分地區都遭遇了經濟危機。

在一部斯蒂芬·斯皮爾伯格根據2011年出版的暢銷書改編的電影《Ready Player One》中，窮人住在堆疊著的拖車房屋中，他們大部分時間都骯髒地生活在一個類似於Metaverse的虛擬世界「綠洲」之中。就在Resodale和Luckey這樣的企業家構建自己的Metaverse虛擬世界時，現實世界正在面臨著經濟危機以及全球氣候變暖的難題。