cookieOptions = {...}; ‧ 曲面墨水無邊框 未來手機會愛上哪種螢幕? - 3S Market「全球智慧科技應用」市場資訊網

3S MARKET

3S MARKET
2015年6月26日 星期五

中關村線上     
  
前言:當蘋果iPhone6開始採用2.5D螢幕的時候,整個行業都開始跟隨,並不斷強調自己的螢幕“是2.5D的”。需要認可的是,2.5D確實是好東西。殊不知,此前的諾基亞從當初的N系列到Lumia,已經將2.5D堅持了多年,但並未引起任何跟風,原因我們都知道。

所以有時候讓人很無奈的是,好的東西不一定會得到認可,關鍵在於是誰把它拿出來。但是總要有人創造出好的東西,雖然有可能最終是為他人指路,而或許最後稍微可以讓創造者自我安慰的是,“好的東西”留了下來……
  
和曾經幾乎只有諾基亞堅持、但而今已鋪天蓋地的2.5D一樣,現在同樣又有幾個新鮮的螢幕“品種”正在手機圈努力突圍,一是無邊框、一是雙曲面、一是電子墨水屏。和當初的2.5D螢幕“境遇”類似,如今這幾個手機螢幕新品種,也仍只有個別OEM廠商在做,尚沒有大範圍鋪開。那麼它們未來是否也會像當今的“2.5D”一樣,受到大部分手機的鍾愛呢?今天我們就一起聊聊這幾個“新品種”。

未來手機會愛上哪種螢幕?
  
首先表明一下個人態度:關於本文主題,對於無邊框螢幕、曲面螢幕、墨水屏,個人都非常肯定它們的價值(不帶任何有色眼鏡的去看),敢做就是好的,無論是為了賺錢還是什麼目的,至少好東西留給了大家去體驗。

另外本文會必要的提到特定的智慧手機品牌和機型,但不是廣告也不是配合,沒有高深技術普及,也一點不高大上,甚至有些天馬行空無病呻吟,願意看願意聊的朋友可以在評論框發表你覺得合理的看法,一起討論,謝謝!
  
其實針對目前這幾個比較特別的螢幕類型,我們也事先做了一些調查,包括也還沒有太普及的2K螢幕,和已經幾乎普及的2.5D螢幕,結果發現目前為止,更多朋友更看好無邊框螢幕和曲面螢幕。那麼下面我們就根據這個順序聊一聊。

曲面墨水无边框 未来手机会爱上哪种屏?     首先是無邊框螢幕。
  
早在nubia Z9之前,就已經有很多廠商宣稱自己採用了無邊框螢幕,包括所謂ID無邊框等等。但可以肯定的是,其中沒有任何一款是真正的無邊框。更嚴格的說,甚至包括目前大陸已經發佈的機型當中,最為領先的nubia Z9,也並非真正的無邊框螢幕手機。
  
目前手機螢幕降低邊框尺寸,有幾種高大上的技術,比如所謂ASGGOAGIA(我表示太深奧太高大上,感興趣的朋友可以自行腦補)。而目前最接近無邊框手機的nubia Z9採用的是很聰明的折射方法。你可以說它是一種“視覺欺騙”,但這種“欺騙”並非貶義,因為其帶來的是正面的效果,簡單直接地說就是 讓我們看起來更爽,這就夠了。
  
針對nubia Z9的無邊框螢幕技術,努比亞在發佈會當中稱其為“aRC”技術,又是一個看起來很 高大上的詞。其實這就是“arc refractive conduction”的簡稱,說中文就是“弧面折射傳導”技術,也就是利用了2.5D(所以目前幾乎普及的2.5D弧面,也是其必要前提)的邊緣進行光線折射,造成了肉眼看起來的無邊框效果。

曲面墨水无边框 未来手机会爱上哪种屏?
努比亞稱其為“aRC技術”
  
對此,我們更深入的諮詢了努比亞工程師,得到了這樣的答覆:“手機顯示幕包括LCDOLED兩種螢幕,無論使用哪一種屏,螢幕四周都會有黑色邊框;邊框的作用在於粘接密封螢幕的兩片玻璃基板,並為像素電路走線留出空間。

從現階段顯示幕的生產技術及設計原理上說,邊框無法去掉,也就是說無法做到螢幕本身無邊框。但為了使手機屏有最大化的視覺效果,提升使用者體驗。我們利用光的折射,及巧妙的蓋板邊緣弧度設計,將顯示區擴大,形成真正的視覺無邊框效果。”或許稍微感覺有點自我誇讚,不過相信大家也能夠從中理解,更多其無邊框的實現方法了。
  
想必更多朋友看好無邊框的原因,會與下圖類似的想像有關,雖然還比較遠,不過我們相信會有一天實現的!

曲面墨水无边框 未来手机会爱上哪种屏?
你想像當中未來的無邊框手機會是這樣嗎?(圖片來自wayerless)

曲面墨水无边框 未来手机会爱上哪种屏?
你想像當中未來的無邊框手機會是這樣嗎?(圖片來自depositphot 作者beerlogoff2)
  
還要補充一下的是,下半年OPPO可能也將發佈一款無邊框螢幕手機,其實現方法目前我們還不太能夠猜測。不過至少讓我們欣慰的是,已經至少不止有一家廠商對這方面感興趣並進行探索了。
  
曲面螢幕未來能行不?
說完無邊框,第二種被很多朋友看好的就是曲面螢幕了。目前手機上 的曲面螢幕有幾種存在形式,包括LG G4的從上到下的彎曲,和三星GALAXY S6的側面彎曲形式。前者主要是為了配合彎曲手機的整體而採用,後者就是更多的從視覺效果,和操作擴展上進行的設計了。所以這裡我們也主要聊聊後者。
  
三星從上一年的Note Edge首次開始使用曲面螢幕,當時是單曲面。目前的三星GALAXY S6 Edge延伸到了雙曲面。現階段僅有三星在做這樣的曲面螢幕手機,因為三星是自產螢幕。而顯然其推出這兩款機型的目的,不僅僅是想讓其自己獨家擁有,而是希望向其他OEM廠商推廣,讓更多的手機使用其曲面螢幕,從而作為螢幕供應商的角色賺取利潤。

從我們的調查可以看出,三星這樣的曲面螢幕,還是得到了很多使用者的看好的,這點似乎值得三星高興。不過為什麼至今好像除了三星之外,我們還沒有看到其他廠商,採用了其曲面螢幕呢?個人猜測成本問題,可能是其中的一個重要原因,而且這也並非用戶的必需,而是一個升級類體驗,所以短時間內應該還是三星獨有。

当前唯一 感受三星GALAXY S6 Edge曲线
三星GALAXY S6是目前的雙曲面螢幕典型 且雙曲面螢幕手機還只有這一款而已
  
至於其功能上我們之前的文章已經說的夠多了,顯然一是視覺效果夠炫,二是延展功能是我們在其他手機上,不能體驗到的。不過目前來說,其曲面潛力還沒有得到最大化發揮,仍有很大的挖掘空間,比如基於曲面開發,更多實用的快捷手勢操作等等,都是可行的選擇。

当前唯一 感受三星GALAXY S6 Edge曲线

当前唯一 感受三星GALAXY S6 Edge曲线
曲面螢幕利用空間潛力還應該更多的挖掘
  

電子墨水屏又能如何?
無論是無邊框還是曲面屏,亦或是更為普通的螢幕,都沒有過於關注用戶的長時間用眼需求。在手機上特立獨行的YotaPhone,因為普京將其作為國禮,送給中共習大大而迅速為人所知,電子墨水屏(普通屏+墨水屏=雙面屏)的成分也為其提供了“聲名鵲起”的支撐。顯然,這一螢幕對使用者用眼需求,提供了更長久的支援,尤其是喜歡用手機看電子書的用戶。

但這似乎也決定了其註定小眾, 因為不是所有人都愛看書、或者說用手機看書。這可能就是調查中YotaPhone2,這樣的雙螢幕手機,最不被大家看好的一個重要原因,是嗎?
  
雖然之前說了不會有什麼高大上的技術,但為了說明白這個電子墨水屏是怎麼回事,還是忍不住放一張其技術原理動態圖,不感興趣的朋友可以直接忽略。

曲面墨水无边框 未来手机会爱上哪种屏?
  
簡單翻譯一下這些複雜的英格力士,上面的幾個元素,分別是電子墨水螢幕上“帶負電荷的黑色素”、“帶正電荷的白色素”、“透明的電極”、“底部電極”。
  
下面不停循環的幾行字大概意思是——
  
“電子墨水屏是由成千上萬的微膠囊醉成,這些微膠囊大約是頭髮直徑的一半,每個微膠囊中,包含許多帶負電荷的黑色顆粒,和帶正電荷的白色顆粒,在純淨的液體中漂浮。
  
當應用到正電場或負電場時,相對應的顆粒就會移動到微膠囊頂端,讓其更容易被用戶看到,這就造成了其表面那個區域變白或者變黑。
  
每個微膠囊的這些電荷也可以分為兩部分,從而實現表面一半白一半黑,這樣的分離電荷最大化的利用了螢幕解析度,並創造了和打印紙類似的圖像效果。”
  
如果有細節翻譯失誤之處莫怪,但大家應該可以從中瞭解了其工作原理。
  
除了電子墨水,YotaPhone2的表面還採用了3D可彎曲、磨砂的康寧大猩猩玻璃屏提供了非常好的手感和視覺效果。

曲面墨水无边框 未来手机会爱上哪种屏?
此圖為讓大家瞭解一下構造就可以(素材來自Yota)
  
實際上,說其只能用來看電子書是對它能力的一個誤會。就YotaPhone而言,電子墨水屏與正面螢幕功能無異,打電話、發郵件、回資訊、流覽網頁、發微博 等無一不可,只不過是將彩色變成了黑白,並且沒有刺眼的強光。

其優點是可以恒亮但很省電、不傷眼、並充分利用了手機背面空間,不足是需要在應用適配等方面下足功夫、功能受限、並且黑白畢竟不如彩屏顯示畫面生動。目前限制其發展的最大障礙,應該依然是成本問題,且同樣也非必需。所以如果沒有 Yota Divice這樣的廠商的持續推動和其他廠商的加入,其依然難以普及,而只能是智慧手機多樣化陣線上的一員。
  
不過小眾歸小眾——“無邊框”、曲面屏、電子墨水屏目前都可以說是“小眾”——但不得不承認的是,其確實是好東西,都可以被稱為“好屏”,都值得我們體驗(在不考慮 價格等因素的情況下),更重要的是它們各自也還需要繼續發展和升級。

只不過要在更多手機當中普及,還需要一段時日,根據對大家的調查結果回饋和目前它們各自的發展情況,估計未來“無邊框”和曲面屏普及速度會更快一些,電子墨水屏可能會稍慢,除非下一代蘋果iPhone6s就採用了電子墨水屏,那肯定會是另外一種局面!你懂得……

                                                                                                                                                                                                                            

0 comments: