今年七月，美國黑人公民Eric Garner在紐約被懷疑非法出售香煙，在與當地警方發生衝突之後身亡。雖然存在令人信服的影像證據，但是陪審團沒有為遭受野蠻行為的受害者做出公正的判決。
影像即正義？
我們生活在一個影像的時代，人們習慣於用影像記錄生活的點點滴滴，而這也為我們積累了大量的潛在影像證據。但是，影像需要找到一個合理的方式，並更好地應用在政治、法律、以及司法系統之中。
如今，美國法庭上信任的通常是證人的口頭證據，但它並不可靠，而影像卻可以提供更多“可記憶”的證據。如果我們希望人類使用法律系統而非暴力解決爭端，那整個系統應該是可信賴的。正如英國大法官Gordon Hewart所說，“正義須要為之，更須讓人人可見。”
讓故事能夠在世界上任何一個地方被看見、被聽見，應該成為那些遭受痛苦的人，所享有的一項基本權利。只有在開放的環境中，正義才能繁榮，原告和被告都能得到公平的對待。所有的不公，都是暗箱操作的結果，在這種情況下，很多關鍵證據都無法被看到或聽到。
因為網路革命，讓很多反映世界陰暗面的影像公開出來，而這也應該成為法律需要關注的焦點。影像技術將在司法體系中扮演越來越重要的角色。
 |
| 警察違規停車貌 |
科技如何能讓影像證據合法化？
法律要反映時代的需要。美國以及全世界的司法系統迫切需要綜合考量，將影像納入司法證據，而技術則能幫助做到這一點。
現有技術已經可以判斷某個影像是否是真實的，是否被篡改，或加工編輯。不僅如此，通過獨特的“簽名”技術，甚至可以確定究竟是誰拍的影像。如果可能，當技術已經提供了確鑿的證據，比如一段犯罪影像，檢察官還需要向陪審團展示證據，才能將嫌疑人定罪嗎？
科技公司能讓“證據模式(proof mode)”成為可能，讓調查人員、新聞記者和受眾瞭解影像是否真實。證據模式可以通過一款特殊的App、一類制定設備，或是一個媒體分享平台（比如YouTube）來實現。利用這一模式，可以保存重要的中繼資料，比如影像檔創建的時間、地點、以及日期，輔助資訊可以確保影像檔的完整性。在某些情況下，更多中繼資料能由協力廠商網站進行保存，以便得到進一步驗證。
不僅如此，手機已經有了3D掃描功能，基本上可以提供出人們在某個特定時刻，在特定環境中的確鑿證據。在小說《1984》中，獨裁者就是利用影像監控作為一種主要的控制手段。而如今，幾乎每個人手上都有一部可以拍攝影像的設備。
越來越多人選擇影像記錄，如果未來還有這種員警虐人事件，肯定會被拍到。當拍攝影像的公民越來越多，越來越有組織，越來越容易查找和驗證，人權就能更好地得到保障。影像拍攝者以及相關影像上傳平台需要給影像做好標籤，這樣就能確保影像被找到。通過在影像媒體中嵌入資料，調查人員可以創建時間線，或將多個影像合併成一個連貫事件。記憶是不可靠的，而影像無論是對員警，還是對普通公民，都是非常有幫助的。
 |
| 十幾個警察用棍痛毆赤手空拳的阿伯 |
人們該如何參與其中？
你可能問，如果是一個音樂家，怎麼有興趣記錄員警虐人的影像，並把它曝光出來呢？下面的事件可以回答這個問題：
Rodney King是一個普通的黑人，1991年一個晚上因酒後駕車超速，被洛杉磯員警追捕，幾個員警用警棍把他揍了一頓。但這一場面被人錄了下來，賣給電視臺。但四名員警經初級法院審理後無罪釋放，後來重審，兩名員警判有最入獄。
如今，目擊者可以拍攝有效影像，在司法犯罪案件中這些影像所承擔的責任，也會變得越來越強大。不少公民正在用影像曝光真相，把受害人的故事帶到我們面前。當大街上的每個人都成為了影像記錄者，勢必會促進司法改革，沒有人可以再保持沉默。
 |
| 老婆違規，警察罰單照開網路爆紅 |
Rodney King被打的影像最初沒有說服陪審團，肇事員警也被無罪釋放，但並不意味這段影像是失敗的，它無時無刻不在提醒著人們，而且深深紮根在民眾之中。當全世界數十億的人手中握著能夠拍攝影像的手機，他們就是數十億的潛在目擊者，他們可能經驗不足，他們也可能沒什麼司法知識，但是他們擁有一樣東西，那就是真相。
VIA wired
0 comments:
張貼留言