cookieOptions = {...}; ‧ 手機 2K 螢幕的真相:到底有沒有必要? - 3S Market「全球智慧科技應用」市場資訊網

3S MARKET

3S MARKET
2015年1月28日 星期三

leiphone maomaobear

最近幾天,華為的余承東又開始放炮。針對小米Note高配版的2K螢幕開始發飆,他說:“在高端手機在螢幕選擇上,我堅決否決了2K螢幕,而選擇了1080P螢幕,理由是功耗!對於300400PPI,對於普通人眼足夠了,畢竟大家不會拿著放大鏡看手機!


我們一些人擔心這樣宣傳規格上不夠高,讓自己吃虧。這種偏離消費者體驗的,所謂坑爹的高規格,是否有意義?相反,應該把對比度和色彩飽和度再提升一些!!”
0

其實關於手機螢幕解析度從720P1080P進化的時候就有了,這個東西的真相如何呢?我們來做一個全面的解讀。0

PPI(pixels per inch)到底多少夠?
人眼其實沒有“解析度”這個指標,應該用“視覺張角”來評價人眼的分辨能力。0

根據目前的研究表明,人眼的理論分辨能力大約為20角秒(1度=60分=3600秒的“秒”),但是實際分辨能力沒這麼高:0
對於最容易分辨的5000納米波長左右的黃綠光(其他波長的光線分辨能力會更差一些),眼神比較好的(像白天能看到星星二戰時期日本王牌飛行員),可以達到1角分;視力1.5的普通人,35角分;近視眼、遠視眼,帶散光……,就比較杯具了。0


假設用智慧手機的都是人類中眼神比較好的人,按照分辨能力1角分來分析計算:0
1角分=1/60度=2Pi/(60×360)0.0003弧度,即:在1米處能夠看到的最小點距為0.3毫米;相應的,在1米處放置一個螢幕的話,它的解析度如果達到:1英寸/0.3毫米=25.4/0.385ppi,就應該足夠了;0

當然,你並不是每次都把每種螢幕放在離你1米遠的地方:如果螢幕離你近,解析度需要相應增加;如果螢幕離你遠,解析度減小一些你也不會覺得觀看感覺差;0

下面咱們就計算一下,在各種螢幕的典型使用距離下,解析度應該達到什麼等級:0
手機:一般觀看距離在25釐米~30釐米之間,解析度應該達到:85×(100/30100/25)283ppi340ppi0

平板:一般觀看距離在40釐米~50釐米之間,解析度應該達到:85×(100/50100/40)170ppi213ppi0

液晶電視:一般觀看距離在2米~4米之間,解析度應該達到:85×(1/41/2)21ppi43ppi0

應該說,300ppi叫做視網膜螢幕還是有點依據的,在手機的正常觀看距離內,沒有必要追求太高的ppi,不是技術達不到,而是你的眼睛沒有那麼好。0


手機解析度多少夠用?
按照300ppi夠用,350ppi過極限來算,目前主流的1920*1080螢幕可以支援到6-7寸的螢幕。而7寸已經算是平板手機了,也就是說對於手機,1080P的解析度足夠用,再高不是不行,而是在正常距離內大部分人的眼睛解析度不出來,沒有實際的意義。0

從這個角度上來說,余承東說的是對的。至於2K螢幕,可以支援到89寸的螢幕,手機一般沒有那麼大的。0

至於2K螢幕,甚至更高ppi的螢幕流行,更多是市場宣傳的需要。類似於8核心,理論上更好,但是正常用感覺不出來。除非你真有鷹的眼睛,或者把手機貼到鼻子尖上用。(螢幕距離眼睛10cm,你就需要850ppi的螢幕,2k螢幕就不夠用了,4K螢幕才能滿足你)0

需要一提的是三星喜歡用的Pentile排列,這種排列子像素的數量只有普通排列的2/3,所以這種螢幕的PPI也要更高才能滿足要求。不過,目前三星P排列的螢幕用的比較少,華為和小米目前的產品都不涉及,還是以前面的理論為準。0


PPI有什麼壞處?
其實在沒有壞處的情況下,PPI當然越高越好,我就是喜歡貼到鼻子尖看螢幕怎麼了?0

但是,高PPI是有代價的。我們通常用的LCD螢幕原理是背後有一個背光層,前面有一個液晶層,液晶層遮擋背光層,配合濾色片形成我們看到的圖像。0

PPI越高,意味著遮擋的液晶層密度越大。如果達到同樣的亮度,背後的背光就要越強,而背光強意味著耗電多。而手機恰恰又對功耗敏感。0


結果就是,或者手機廠商選擇高PPI,但是降低螢幕的亮度、色域等指標作為妥協,或者是手機廠商不妥協,增加電池容量。像MOTO最近發佈的DROID Turbo,儘管565 PPI到了達到了業界第一,但是它的亮度僅有248尼特0
高解析度對功耗的影響還不止在亮度上。0

更高的解析度意味著螢幕的液晶層需要更多的電力來驅動。更高的解析度也意味著在運行程式時,CPUGPU要消耗更多的資源來驅動螢幕。記憶體需要更大的頻寬,這些消耗也會嚴重影響續航。0

無須太在意
雖然2K螢幕從體驗上說沒有必要,從功耗上看有一些劣勢,但是市面上2K螢幕的產品依然不少,而且沒有大規模的反應出來問題。這說明目前的技術條件下2K螢幕依然有生命力。0

2K螢幕是要消耗更多的電力,但是現在手機電池早已不是1500mah2000mah的時代,3000mah起步甚至4000mah的電池,對於2K螢幕多消耗的這點電力並不敏感。0

至於余承東跳出來抨擊2K螢幕,其他家沒有大動靜,主要還是華為CPU的問題。0
華為自研的麒麟920記憶體頻寬是12.8GB/S,而2K螢幕流暢需要的記憶體頻寬大約得14.8GB/S,其他家用驍龍8018052K螢幕也就上了,多點功耗加電池就行了。0

而華為如果上2K,不僅僅有功耗問題,還有流暢性的問題,所以餘承東才會跳出來。0

所以,對於2K螢幕,消費者無可無不可。目前的技術用不用都行,用了雖然感知不出來但是看著2K的參數就爽。增加的那點功耗,現在的電池容量足以應付。0

余承東雖然說的有道理,但是他還是站在華為產品的角度上,消費者無需太在意。

                                                                                                                                                                                                                            

0 comments: