早些時候，筆者在朋友圈問了這麼一句：“智慧手機到底是智慧家居的控制中心，還是鑰匙而已？”雖然大家的看法都不一樣，但是筆者並不願意把手機視為控制的角色。
在智慧硬體的現有階段，絕大部分產品對手機的依賴性很高，沒有一個配套的手機App都不好意思自稱為智慧硬體。而在智慧家居領域，手機App的地位要高更多，因為多數產品的控制權基本交給了App。
按目前的情況來看，手機在智慧家居領域的地位只會越來越高，因為創業者都希望往裡面添加控制程式，以實現遠端監控。從某種程度上來說，這樣的現象也可以理解為智慧家居行業的妥協，畢竟現在僅有手機可以黏在用戶身上，順便承載智慧家居的“遠端”理念。除掉手機，暫且還能找到替補對象不？
隨著家裡的智慧硬體產品越來越多，手機的控制負荷必然會不斷的加重。比如說智慧燈泡來個App、智能路由器也來個App，WiFi插座也加個App。按照現有的形式，倘若要實現多個硬體產品的遠端控制，恐怕要開打的App不止一個吧。
坦白說，用手機操控家電，其實比最原始的方法要繁瑣不少。以燈泡為例，本來一個按鍵（旋鈕）就能勝任的工作，如果放到手機上，至少還得多加幾步操作。隨著手機上的App越來越多，控制之間的切換也在白白耗費用戶的時間，體驗真的非常不好。
之所以會出現這種現象，筆者認為其中一個很重要的原因就是，智慧家居創業者並沒有在“智慧”這個詞語給予足夠的重視，手機間接為“體驗差”背黑鍋。
在一次聚會裡，幾位行業朋友無意討論起智慧門鎖這類產品。其中有一斷描述讓筆者至今印象深刻：“現在的什麼智慧門鎖，都喜歡往裡面加App，指紋辨識甚至虹膜辨識，操作起來的時候各種麻煩，堪稱低能。
所謂智慧，肯定要做到最自然的方式，好比說小時候回到家門口喊一聲，家裡的人立馬走過來開門，智慧門鎖就應該做到這種體驗才對啊。”
橫看現有的大部分智慧家居產品，依然沒有往“自然”這個方向思考，恐怕稱不上智慧。
筆者一直認為，是因為創業者的“懶惰”，迫使手機要變成各種智慧硬體的控制中心，從而增加了手機和消費者之間的交互頻率。如果創業者願意往“場景預設”這方面所花點功夫，其實能夠把消費者從控制層面上釋放出來。
為何這樣說呢？現在智慧家居產品都喜歡強調“遠端控制”，比如說夏季到的時候，下班一族可以提前打開家裡的空調，一回到家就享受一個舒服的環境。其實整個過程不必打開手機，一樣可以實現同等效果：相關App完全可以基於GPS定位，來判斷用戶與住處的距離，進而決定是否把家裡部分電器開啟。這種無聲的控制，創業者是完全可以做到的，就算存在偏差，也可以通過一定的方式讓使用者修正，讓產品更加傻瓜和智慧。
如果上述說法成立的話，筆者認為手機在智慧家居領域，更應該充當“啟動鑰匙”的角色：以某些資料作為冷開機，借助預設和調整的方式自動實現使用者想要的遠端控制。比如說晚上快到家門口的時候，手機必定會自動連上WiFi，基於此把客廳燈打開，省去使用者“按鍵”的步驟，把人從生活裡面釋放出來。
按道理來說，人去控制電器基本不會出錯，而且最迎合實際需求。如果只是生硬的把“遙控器”轉接到手機上，而不做一些優化，相關產品真的不應該稱為“智慧”，而是功能。
0 comments:
張貼留言