來源：中國安防網
不經過壓縮的音視訊訊號總體是非常龐大的，因而也給傳輸和儲存終端帶來了非常大的壓力。當前，儘管光纖的傳輸為大資料量的傳輸或多或少的減輕了負擔。但是，儲存終端的問題依然是不可忽視的。即便是IP的百萬畫素等級，一樣也會造成儲存的壓力。本文以針對HD-SDI的儲存，撰文作者提出他的意見。
1. 具有約1.5Gb/s的龐大資料量，對系統設備的要求高，而且傳輸距離短
如果採用正常儲存的話，那麼儲存方面無疑會產生巨大的支出。這對於HD-SDI技術的普及和應用都是非常不利的。
相比較而言，基於IP網路的高清監控系統完全基於網路技術的應用，單路視頻碼流可以靈活控制，可控制在500kbps~3Mbps，可以完全依賴乙太網技術網路技術發展了幾十年已經相當成熟了，針對不同網路規模可以靈活的設計和規劃網路，光通信技術在工程上應用已經很普及很成熟了，而且很容易組建大型網路還可以同其他系統接入。
2. HD-SDI系統設備價格昂貴
·前端的HD-SDI攝影機作為系統的圖像傳感設備，通過各種鏡頭進來的現場光信號，由攝影機的光電轉換器件轉換成數位化的視訊訊號傳遞給監視器，中間傳輸一般短距離採用同軸電纜，但是這個電纜也是有要求的，一定要是高等級的同軸電纜，BNC接頭也一樣要用高等級的。中遠距離就要採用中繼器，更遠就要採用HD-SDI光端機了，這種數位的光端機價格很高。
‧
後端存儲的如果不經壓縮直接存儲的話，硬碟的消耗將非常大，如果壓縮的話，還要添加昂貴的編碼器，這樣整個系統的造價將會很高，比網路高清監控系統高的多。
‧
HD-SDI監控核心的硬體廠家少，晶片成本高，也使得整個系統的設備造價變得昂貴。
3. 傳輸方式不夠豐富
HD-SDI目前在監控上只能使用同軸電纜，光端機，光纖傳輸，只有電視臺才會用到數位微波發射來傳輸，而這樣就要建一個很高的發射塔，這在監控系統裡面是不可能應用的。而IP網路高清監控系統既可以用雙絞線，也可以用光纖，而且這個光纖傳輸應用的是在通信領域裡面應用非常成熟的光網路技術。
還可以使用無線傳輸，通信網路傳輸技術都可以在網路監控裡面應用，甚至3G都可以在無線監控裡面應用。而且組網方便靈活，可根據不同的建築區的分部，不同地形，不同的規模設計出最優化的網路架構。
4. 線纜的等級要求高線材用量大，價格貴，傳輸成本高
HD-SDI高清視訊訊號最好能在專門的SDI線纜上傳輸以保證視訊訊號的最好效果，但專門的SDI線纜包括接頭都很貴，在實際專案中，如果全部採用專用的SDI線纜將增大建設成本，而經過實際測試，選用差一點的同軸電纜和BNC頭就無法保證視頻效果。
而使用光端機傳輸，價格更高。在IP高清監控，採用乙太網的標準組網，只需要根據路數，頻寬配備常用的乙太網交換機就可以，隨著網路的規模選擇合適的乙太網交換機即可。遠端光纖傳輸的時候，可以使用非常便宜的光纖收發器，遠端無線傳輸的時候還可以使用無線橋接器，方便實用。
5. 前端防雷不好解決
SDI來自廣電領域，主要用於室內環境，並沒有大規模用於外場的先例，相關標準的制定也沒有考慮工業環境下的應用，相關的防雷技術之前並無儲備。SDI電纜傳輸的是高頻數位信號，防雷器的原理和設計與類比視頻完全不同，目前應該說還沒有什麼好的解決方案。
針對此問題，只能考慮用光纖解決，安裝在外場的攝影機就近接入SDI光端機，甚至更進一步，SDI前端直接用光纖埠輸出視訊訊號，這樣無疑又會增加成本造價。IP高清監控在這方面已經有了很好的工程項目經驗了，使用網路防雷技術可以很好的解決防雷問題，從而可以應用在室內，室外全天候運行。
6. 編解碼壓力集中轉移至後端主機，增加了實現高路數、高穩定性與高畫質重播的難度。
HD-SDI在後端存儲的時候還是要壓縮編碼的，也就需要SDI編碼器，SDI碼流如此之大造成編碼設備壓力巨大，解碼重播的時候主機壓力也很大，這樣無行造成了大功耗，也會影響主機的穩定性，高路數的情況下，還要保持高畫質高穩定性就要困難的多。
7. 後端與其他配套不豐富，使用受限。
HD-SDI和以往的類比監控系統結構相似，無法和後端其他的應用相配套並進行二次開發。而網路高清監控系統具備網路的開放性和強大的軟體管理功能，可以根據使用者需求，獨立開發應用功能，視頻的分發、流覽和存儲方便，設備間的互連僅有一根網線即可完成，實現資源分享。
本篇文章來源於中國安防網：http://news.c-ps.net/2012/3/97589.html
0 comments:
張貼留言