cookieOptions = {...}; ‧ 類比系統與網路監控的相關比較 - 3S Market「全球智慧科技應用」市場資訊網

3S MARKET

3S MARKET
2011年7月6日 星期三

 來源:IT168

經常會被客戶拿類比系統的優勢來打擊網路監控的劣勢,比如清晰度、比如時延等等。隨著大家觀念的轉變,這種情況現在漸漸少了,但還是有些問題背後的問題想說出來。
  
1、類比監控就一定比網路監控清晰?
  清晰度在監控中至少有兩個環節需要關注,a.即時觀看的清晰度 b.錄影重播的清晰度。類比監控在即時觀看時實際上沒有任何壓縮的,其清晰度當然是最好的,這一點網路監控永遠也無法超越。但實際上一般的觀看CIF分辨率真的就夠用了,高要求的場合,使用D1通常也能滿足要求了。

  錄影重播,網路監控可以輕鬆做到每路D1,類比監控,用磁帶錄的就不說了,用壓縮卡的,在2010年以前問市的產品大部分都是CIF。而實際上真要是出了什麼事兒,需要取證、調查的時候,錄影的清晰度才是最關鍵的。網路監控看到的就是錄下的,甚至錄下的比看到的還清晰,而類比監控錄下的永遠沒有看到的清晰。

2、類比監控的時延真的比網路監控小?
  在傳統類比監控可以實施的範圍內,由於其沒有壓縮、解壓的過程,類比監控的時延的確比網路監控小。但是考慮一下類比監控項目的範圍、傳輸距離,如果使用網路監控來實現,其傳輸時延通常小於200ms(毫秒),根據人眼的視覺特徵,200ms的固定延遲是很難分辨出來的。即便固定延遲達到1s,其實也不足以影響觀看。真正影響觀看的是抖動,在局域網內,由於不存在複雜的路由,抖動也是極少發生的。同樣的工程環境,網路監控的固定時延比類比監控略大,但是決不至於影響觀看。

3、類比監控一定比網路監控便宜?
  設備成本是工程商們最為關心的話題,實際上在小範圍、小規模、低要求的工程中,類比監控由於其端點設備成本低廉,線材耗用較少,的確是具備很大的成本優勢。但是實際考察中,規模上百個點,分佈範圍較廣,特別是那種設有中控、分控的專案,其成本並不比網路監控低。監控點到監控中心的線材(視頻、音訊、報警、雲台控制)、施工費用會隨著規模增大而迅速增加,類比監控調試耗費的人力、時間也比網路監控高出數倍; 壓縮卡/DVR的成本增加,通常需要多台主機插卡或者多台DVR

  而網路監控中,一台錄影伺服器就可輕鬆搞定100D1的錄影,如果再綜合後期的維護成本,類比監控的整體成本往往超出了同等規模的網路監控工程。還有一點必須關注的是:類比監控設備的價格已經探底,且非常透明,網路監控設備的價格卻還有不少的降價空間。所以中大規模工程、網路監控的總體成本往往低於類比監控。


转载自IT168

0 comments: